Решение от 01.04.2024 по делу № 2-1664/2024 от 19.02.2024

Дело № 2- 1664/2024

УИД 76RS0013-02-2024-00 0708-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 апреля 2024 г.                  г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания гражданское дело по исковому заявлению Шикторовой Любови Николаевны к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов в Ярославской области об обязании дать указание о проведении операции по списанию денежных средств со специального счета,

установил:

Шикторовой Любови Николаевны обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов в Ярославской области, в котором просит обязать ответчика дать указание о проведении операции по списанию денежных средств со специального счета многоквартирного дома в счет оплаты аванса за выполнение работ по договору подряда, а также взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами:

<данные изъяты> (далее также МКД) находится в управлении <данные изъяты>. Собственниками помещений в данном МКД приято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определили Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов в Ярославской области (далее по тексту также Региональный фонд). Протоколом <данные изъяты> от 05.12.2023 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД приято решение, в том числе, о проведении капитального ремонта и о выборе подрядной организации для его проведения. Протокол с приложениями направлены в Региональный фонд, которым по результатам рассмотрения указанных материалов принято решение об отказе дать указание о перечислении денежных средств со специального счета в адрес банка. Не согласившись с указанным решением, Шикторова Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Шикторова Л.Н. в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Сахарова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что решением общего собрания от 05.12.2023 г. собственники помещений в МКД наделили Шакторову Л.Н. полномочиями, необходимыми ей для исполнения договора подряда, в том числе для обращения в суд; иск предъявлен по месту жительства истца, поскольку спорные отношения регулируются Федеральным законом "О защите прав потребителей".

Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов в Ярославской области в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как указано в части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на подписание искового заявления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Исходя из системного толкования указанных норм закона, о соблюдении письменной формы доверенности могут свидетельствовать оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме полномочия на подписание и подачу искового заявления, на представление интересов в суде, на совершение процессуальных действий, связанных с судебным разбирательством, от имени доверителей.

Как следует из представленных документов внеочередным общим собранием собственников помещений в МКД приято решение, оформленное Протоколом <данные изъяты> от 05.12.2023 г., в том числе, о наделении полномочиями Шикторову Л.Н. от имени всех собственников помещений в ММКД на решение вопросов, по проведению капитального ремонта МКД, участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты, сметы, договоры.

Вместе с тем, протоколы общего собрания собственников помещений МКД не содержат сведений о наделении Шикторовой Л.Н. полномочиями на подписание и подачу искового заявления, на представление интересов собственников МКД в суде, на совершение процессуальных действий, связанных с судебным разбирательством.

Настоящий спор затрагивает интересы конкретных собственников МКД, которых возможно персонифицировать, заявленные к разрешению требования направлены на защиту их интересов, однако, Шикторовой Л.Н. не представлена доверенность от лица собственников помещений МКД на подписание искового заявления и участие в суде, или решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о наделении их полномочий представлять собственников помещений МКД в суде общей юрисдикции с настоящим иском,

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Одновременно суд, полагает необходимым отметит, что в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из содержания искового заявления Шикторовой Л.Н. следует, что предметом спора являются отношения, споры по которым не регулируются положениями Федерального закона "О защите прав потребителей", что соответственно не дает право обратиться в суд с иском по правилам подсудности по выбору истца.

При таком положении иск Шикторовой Л.Н. к Региональному фонду об обязании выполнить действия не может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, учитывая, что исковое заявление Шикторовой Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, у суда не имеется оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности в суд, к территориальной подсудности которого относится местонахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░