Решение по делу № 9а-87/2020 от 19.05.2020

Материал № 9а-87/2020

УИД № 29RS0021-01-2020-000733-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

п. Плесецк                             15 июня 2020 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив административное исковое заявление Федорова Алексея Владимировича об оспаривании бездействий Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,

установил:

Федоров А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействий Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по его обращениям, связанным с получением посылки от родственников и пропажей личных вещей.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить указанные в определении недостатки, а именно в административном исковом заявлении указать место жительства административного истца; наименование административного ответчика и его местонахождение; указать на соответствие каким нормативно-правовым актам нужно проверить бездействие прокурора, какой из ответов Онежской прокуратуры административный истец просит признать незаконным; предоставить сведения о направлении в адрес административного ответчика копии искового заявления и прилагаемых документов; предоставить документ об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в случае недостаточности денежных средств на лицевом счете осужденного с приложением финансовой справки.

Согласно документов, предоставленных Федоровым А.В., недостатки, указанные в определении об оставлении без движения административного искового заявления, в срок, указанный судом, административным истцом в полном объеме не устранены.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, при неисполнении административным истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

возвратить Федорову Алексею Владимировичу административное исковое заявление об оспаривании бездействий Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в связи с тем, что не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья                 А.Ю. Доильницын