Решение от 17.07.2023 по делу № 2-279/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 указав в обоснование иска, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, собственником является ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2, собственником является Токтосунов Исраил.

Виновником ДТП является водитель ФИО3, управляющий транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение 9.1 ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является Токтосунов Исраил. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №-НП-1498494 в АО «ГСК «Югория», программа страхования «Надежная поездка» Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 400 000,00 руб.

Согласно п.3.1.1 Особых условий полиса: «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждений Застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условий наступления у его (их) владельца (-ев) гражданской ответственности за причинение вреда: Застрахованному ТС (п. ДД.ММ.ГГГГ)

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной настоящим Полисом страховой суммы, подтверждение: выплаты прилагается к исковому заявлению.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Истец считает, что ФИО3 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400 000,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 руб. (л.д.4-5).

Определением от 24.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, третьего лица.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 11.06.2022г. года между АО «ГСК «Югория» и ФИО6 заключен договор (полис) страхования транспортного средства №-НП согласно которому автомобиль Toyota Estima, 2004 года выпуска, гос№KG273AGD, застрахован по страховому риску: «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства при условии наступления у его (их) владельцев гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 16).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.10.2022г. ФИО3 13.10.2022г. в 03 час.20 мин. на 501 км. 910 м. автодороги Нижний Новгород – Арзамас – Саранск, Исса-Пенза-<адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № не учел ширину проезжей части, необходимы интервал, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя ФИО2 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.(л.д.74).

Из письма АО «Совкомбанк» следует, что гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты> госномер № была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по полису ХХХ 0249441573. Однако полис ХХХ 0249441573 прекратил свое действие 16.07.2022г. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.(л.д.18).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер №, получил механические повреждения.

В соответствии с установочными данными водителей, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 9.1 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании страхового акта 009/22-04-001863/01/12 от 29.11.2022г., по платежному поручению № от 30.11.2022г. АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО7 страховое возмещение в размере 400 000 руб.(л.д.26).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, истец во исполнение договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб., после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден расчетом стоимости ремонта, соглашением на урегулирование убытка, распоряжением на выплату, платежным поручением № от 30.11.2022г.

Доказательств завышенного размера ущерба, причиненного автомобилю Тойота Эстима, гос№KG273AGD, ответчиком в суд не предоставлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не предоставлено доказательств, способных оказать влияние на размер ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 400 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░9