Решение по делу № 2-874/2024 от 28.05.2024

копия

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года дело № 2-874/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001034-68

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И, при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Овечкину Сергею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указало, что 07.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением Овечкина С.М. и транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак № В результате ДТП, виновником которого признан Овечкин С.М., транспортному средству Ауди, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины Ауди, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается соответствующим полисом от ХХХ №. 20.12.2022 потерпевший в ДТП обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 84 600 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик Овечкин С.М. при заключении договора ОСАГО не указан в заявлении на страхование, не внесен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 84 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2738 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Овечкин С.М. и его представитель ФИО6 исковые требования признали, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Третьи лица Кочуров К.А., представитель Независимая экспертиза ООО «Компакт эксперт центр» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска Овечкиным С.М. сделано добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, направлено на урегулирование спора, ООО «Зетта Страхование» соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска Овечкиным С.М. с учетом положений ст.ст.1964.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».        

Следовательно, с Овечкина С.М. в пользу ООО «Зетта Страхование в возмещение ущерба в порядке регресса следует взыскать 84 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 738 руб.

    Истцом заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с уплатой 7 280 руб. ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения.

    В силу ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения может быть поставлен при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 19.08.2024, Овечкину С.М. назначена страхования пенсии по старости с 14.07.2009 бессрочно, и ее размер составляет 21 770,78 руб.

Согласно справке серия МСЭ-2020 №1257168 Овечкину С.М. установлена третья группа инвалидности с 09.01.2022 бессрочно.

Из материалов дела следует, что Овечкин С.М. страдает гипертонической болезнью сердца третьей стадии на фоне перенесенного в мае 2022 года инфаркта миокарда. Имплантирован электрокардиостимулятор.

В апреле 2024 года получил травму руки, выразившуюся в разрыве сухожилия надостной мышцы левого плечевого сустава, что привело к частичной утрате подвижности левой руки.

    Также у Овечкина С.М. имеется заболевание глаз в виде артифактии, оперированный макулярный разрыв, авитрия. Начальная возрастная катаракта, Гиперметропия слабой стадии, сложный гиперматропический астигматизм, периферическая витреохориоретинальная дистрофия.

    Суд, исследовав представленные Овечкиным С.М. доказательства, считает их убедительными и достаточными для удовлетворения заявленного требования о предоставлении рассрочки исполнении решения суда, поскольку учитывает, что испрашиваемый ответчиком срок является разумным для его исполнения, имеются объективные причины для невозможности единовременного исполнения решения суда. В частности, материальное положение ответчика, его возраст и состояние здоровья.

Таким образом, Овечкину С.М. следует предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с уплатой за период с октября 2024 по августа 2025 года ежемесячно по 7 280 рублей, в сентябре 2025 года в размере 7 258 рублей.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением №2\24 от 13.02.2024 ООО «Зетта Страхование» № ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения в АО «Зетта Страхование» №, о чем 03.06.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истца ООО «Зета Страхование» необходимо заменить на правопреемника АО «Зетта Страхование».

Таки образом исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование».

Иск АО «Зетта Страхование» к Овечкину Сергею Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Овечкина Сергея Михайловича (паспорт № №) в пользу АО «Зетта Страхование» (№ в возмещение ущерба в порядке регресса 84 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 738 рублей.

Предоставить Овечкину Сергею Михайловичу рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с уплатой за период с октября 2024 по август 2025 года с ежемесячно по 7 280 рублей, в сентябре 2025 года в размере 7 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья:    подпись В.И.Колодкин

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин