Решение по делу № 2-1105/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-1105/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Алексея Германовича к ООО «Дельта-НН» о взыскании задолженности по договорам займа, уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.Г. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования следующим.

22.01.2004 года между ЗАО «РеТаКо» и ООО «СонисФин» был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 договора займа, заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 150 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до 01.03.2017 года, сроки действия договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях.

Согласно п. 3.2 договора, за предоставление займа, заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 12% от суммы займа за один год использования денежных средств.

01.10.2005 года между ООО «Дельта-НН» и ООО «СонисФин» был заключен договор перевода долга, в соответствии с которым новый должник принимает на себя частично обязательства первоначального должника по договору займа от 22.01.2004 года, включая основную сумму долга в размере 6 471 400 рублей, а также обязательство по уплате процентов и сумм штрафных санкций за несоблюдение указанного договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, перевод долга производится с письменного согласия кредитора, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

23.03.2006 года между ООО «СонисФин» и истцом было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на себя права и обязанности первого и становиться стороной договора займа от 22.01.2004 года.

30.03.2006 года между ответчиком и ООО «Традиция» был заключен договор займа денежных средств № 2.

В соответствии с п. 1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 3 770 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 21.03.2008 года.

В соответствии с п. 6 договора займа, по желанию займодавца права по настоящему договору могут быть переданы третьим лицам при условии обязательного уведомления заемщика в течение 10 дней с момента передачи прав.

В соответствии с п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12% от суммы займа.

10.10.2006 года между ООО «Традиция» и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее ему право требования цедента на сумму 3 770 000 рублей, вытекающие из договора займа денежных средств № 2 от 30.03.2016 года, заключенного между ответчиком и ООО «Традиция».

01.02.2006 года между ООО «Профит» и истцом был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с п. 1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 2 540 090 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 19.03.2008 года.

В соответствии с п. 6 договора займа по желанию займодавца права по настоящему договору могут быть переданы третьим лицам при условии обязательного уведомления заемщика в течение 10 дней с момента передачи прав.

В соответствии с п. 2 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12% от суммы займа.

01.03.2006 года между ответчиком и ООО «Профит» был заключен договор перевода долга, в соответствии с которым новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального должника по договору займа от 01.02.2006 года, включая сумму основного долга в размере 2 540 090 рублей, а также обязательства по уплате процентов и сумм штрафных санкций за несоблюдение указанного выше договора.

В соответствии с п. 1.2 договора перевода долга, перевод долга производится с письменного согласия кредитора, который выразил свое согласие на перевод долга путем подписания настоящего договора.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: возврат денежных средств осуществлялся несвоевременно и не в полном объеме.

Ежегодно сторонами составлялись и подписывались акты сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 07.12.2017 года задолженность ответчика перед истцом:

- по договору займа от 22.01.2004года составляет 11 164 658 рублей 02 коп., где: 3 971 400 рублей – сумма основного долга, 7 193 258 рублей 02 коп. – проценты за пользование займом.

- по договору займа денежных средств № 2 от 30.03.2006 года составляет 3 471 045 рублей 18 коп., где: 3 018 645 рублей 18 коп. – сумма основного долга, 452 400 рублей – проценты за пользование суммой займа.

- по процентам за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 01.02.2006 года составляет 304 810 рублей 80 коп..

07.11.2017 года истцом были направлены претензии ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность по указанным договорам займа (проценты за пользование суммой займа), а также осуществить сверку взаимных расчетов.

Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил.

Также между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа и дополнительные соглашения к ним:

- договор займа от 03.04.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года;

- договор займа от 03.04.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года;

- договор займа от 05.04.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года;

- договор займа от 16.01.2006 года на сумму 60 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.11.2010 года, срок возврата – 01.12.2010 года;

- договор займа от 27.02.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года;

- договор займа от 28.03.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года;

- договор займа от 29.03.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года;

- договор займа от 30.10.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года.

В соответствии с п. 2 указанных договоров за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12% от суммы займа.

В соответствии с п. 2 дополнительных соглашения к договорам, п. 3 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор действует с с момента его подписания до момента полного возврата суммы займа и всех процентов от этой суммы».

Истцом обязательства по перечислению денежных средств на чет ответчика были исполнены в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: возврат денежных средств осуществлялся несвоевременно и не в полном объеме.

Ежегодно сторонами составлялись и подписывались акты сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 07.12.2017 года задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование суммой займа по указанным договора займа составляет 446 465 рублей 10 коп..

07.11.2017 года истцом была направлена претензия ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность по указанным договорам займа (проценты за пользование суммой займа), а также осуществить сверку взаимных расчетов.

Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22.01.2004 года в размере 11 164 658 рублей 02 коп., задолженность по договору займа денежных средств № 2 от 30.03.2006 года в размере 3 471 045 рублей 18 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 01.02.2006 года в размере 304 810 рублей 80 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по договорам займа от 03.04.2006 года, от 05.04.2006 года, от 16.01.2006 года, от 27.02.2006 года, от 28.03.2006 года, от 29.03.2006 года и от 30.10.2006 года в размере 446 465 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, 25 556 рублей, 6 249 рублей, 7 665 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца по доверенности Балакина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дел был извещен, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Директором ООО «Дельта-НН» Биюшкиным С.Д. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Дельта-НН» задолженность перед Сычевым А.Г. не оспаривает, однако, в настоящее время у ответчика отсутствуют свободные денежные средства для погашения задолженности.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне слушания дел был извещен.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по ПФО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, надлежит учитывать среди прочего позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом по делу установлено, что 22.01.2004 года между ЗАО «РеТаКо» и ООО «СонисФин» был заключен договор займа (л.д.9-10).

В соответствии с п. 1 договора займа, заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 150 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до 01.03.2017 года, сроки действия договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях.

Согласно п. 3.2 договора, за предоставление займа, заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 12% от суммы займа за один год использования денежных средств.

01.10.2005 года между ООО «Дельта-НН» и ООО «СонисФин» был заключен договор перевода долга, в соответствии с которым новый должник принимает на себя частично обязательства первоначального должника по договору займа от 22.01.2004 года, включая основную сумму долга в размере 6 471 400 рублей, а также обязательство по уплате процентов и сумм штрафных санкций за несоблюдение указанного договора (л.д.12).

В соответствии с п. 1.2 договора, перевод долга производится с письменного согласия кредитора, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

23.03.2006 года между ООО «СонисФин» и истцом было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на себя права и обязанности первого и становиться стороной договора займа от 22.01.2004 года (л.д.13).

30.03.2006 года между ответчиком и ООО «Традиция» был заключен договор займа денежных средств № 2 (л.д.28).

В соответствии с п. 1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 3 770 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 21.03.2008 года.

В соответствии с п. 6 договора займа, по желанию займодавца права по настоящему договору могут быть переданы третьим лицам при условии обязательного уведомления заемщика в течение 10 дней с момента передачи прав.

В соответствии с п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12% от суммы займа.

10.10.2006 года между ООО «Традиция» и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее ему право требования цедента на сумму 3 770 000 рублей, вытекающие из договора займа денежных средств № 2 от 30.03.2016 года, заключенного между ответчиком и ООО «Традиция» (л.д.29).

01.02.2006 года между ООО «Профит» и истцом был заключен договор займа денежных средств (л.д.45).

В соответствии с п. 1. договора займа займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 2 540 090 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 19.03.2008 года.

В соответствии с п. 6 договора займа по желанию займодавца права по настоящему договору могут быть переданы третьим лицам при условии обязательного уведомления заемщика в течение 10 дней с момента передачи прав.

В соответствии с п. 2 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12% от суммы займа.

01.03.2006 года между ответчиком и ООО «Профит» был заключен договор перевода долга, в соответствии с которым новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального должника по договору займа от 01.02.2006 года, включая сумму основного долга в размере 2 540 090 рублей, а также обязательства по уплате процентов и сумм штрафных санкций за несоблюдение указанного выше договора (л.д.47-49).

В соответствии с п. 1.2 договора перевода долга, перевод долга производится с письменного согласия кредитора, который выразил свое согласие на перевод долга путем подписания настоящего договора.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: возврат денежных средств осуществлялся несвоевременно и не в полном объеме.

Ежегодно сторонами составлялись и подписывались акты сверки взаимных расчетов (л.д.14-15, 32-33, 50).

07.11.2017 года истцом были направлены претензии ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность по указанным договорам займа (проценты за пользование суммой займа), а также осуществить сверку взаимных расчетов (л.д. 7-8, 26, 44).

Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил.

Также между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа и дополнительные соглашения к ним:

- договор займа от 03.04.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года (л.д.67-68);

- договор займа от 03.04.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года (л.д.69-70);

- договор займа от 05.04.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года (л.д.65-66);

- договор займа от 16.01.2006 года на сумму 60 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.11.2010 года, срок возврата – 01.12.2010 года;

- договор займа от 27.02.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года (л.д.75-76);

- договор займа от 28.03.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года (л.д.73-74);

- договор займа от 29.03.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года (л.д.71-72);

- договор займа от 30.10.2006 года на сумму 500 000 рублей, дополнительное соглашение от 01.02.2008 года, срок возврата – 19.03.2008 года (л.д.77).

В соответствии с п. 2 указанных договоров за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12% от суммы займа.

В соответствии с п. 2 дополнительных соглашения к договорам, п. 3 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор действует с с момента его подписания до момента полного возврата суммы займа и всех процентов от этой суммы».

Истцом обязательства по перечислению денежных средств на чет ответчика были исполнены в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: возврат денежных средств осуществлялся несвоевременно и не в полном объеме.

Ежегодно сторонами составлялись и подписывались акты сверки взаимных расчетов (л.д.78-86).

07.11.2017 года истцом была направлена претензия ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность по указанным договорам займа (проценты за пользование суммой займа), а также осуществить сверку взаимных расчетов (л.д.63-64).

Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил.

До настоящего времени ответчик ООО «Дельта-НН» свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа не выполнил, задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика ООО «Дельта-НН» по состоянию на 07.12.2017 года:

- по договору займа от 22.01.2004года составляет 11 164 658 рублей 02 коп., где: 3 971 400 рублей – сумма основного долга, 7 193 258 рублей 02 коп. – проценты за пользование займом.

- по договору займа денежных средств № 2 от 30.03.2006 года составляет 3 471 045 рублей 18 коп., где: 3 018 645 рублей 18 коп. – сумма основного долга, 452 400 рублей – проценты за пользование суммой займа.

- по процента за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 01.02.2006 года составляет 304 810 рублей 80 коп..

- по процентам за пользование суммой займа по по договорам займа от 03.04.2006 года, от 05.04.2006 года, от 16.01.2006 года, от 27.02.2006 года, от 28.03.2006 года, от 29.03.2006 года и от 30.10.2006 года составляет 446 465 рублей 10 коп..

Судом проверен расчет истца по предъявленной ко взысканию суммы и признан математически правильным, обоснованным, поскольку расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с действующим законодательством. Возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Дельта-НН» задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 164 658 рублей 02 коп., задолженности по договору займа денежных средств № 2 от 30.03.2006 года в размере 3 471 045 рублей 18 коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 01.02.2006 года в размере 304 810 рублей 80 коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа по договорам займа от 03.04.2006 года, от 05.04.2006 года, от 16.01.2006 года, от 27.02.2006 года, от 28.03.2006 года, от 29.03.2006 года и от 30.10.2006 года в размере 446 465 рублей 10 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Относительно доводов МРУ Росфинмониторинг по ПФО представитель истца пояснила, что Сычев А.Г. выкупал долги Общества для его нормальной работы, с которым ежегодно подписывались акты сверки для прерывания сроков исковой давности.

Судом также учитывается, что согласно квитанциям Сычевым А.Г. уступленное право требования кредиторам ООО «Дельта-НН» оплачено в полном объеме (л.д.28, 46, 117).

Оценивая имущественное положение истца судом исследованы представленные представителем истца договор купли-продажи земельного участка от 14.10.2005 года, заключенный между Афонинской сельской администрацией Кстовского района и Сычевым А.Г., истцом приобретен земельный участок площадью 864 кв.м. по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) стоимостью 2 246,40 рублей. Также между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи части жилого дома от 19.05.2005 года, согласно которому истцом приобретена часть жилого дома площадью 157,90 кв.м. по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) стоимостью 200 000 рублей.

Также из объяснений представителя истца следует, что в спорный период времени истец также являлся учредителем ООО «Кстовский карьер».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у него в распоряжении денежных средств в размере выданных займов и оплаты договоров уступки права требования.

То обстоятельство, что истец является соучредителем ООО «Дельта-НН» не препятствует ему для обращения за судебной защитой своих имущественных интересов. Так, из объяснений представителя истца, Сычев А.Г. являясь соучредителем Общества выкупал долги ООО «Дельта-НН» у кредиторов для его развития, что также подтверждается приобретением общества недвижимого имущества за период с 2005 по 2006 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.93-98). Так, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в собственности ООО «Дельта-НН» имеются отдельностоящее здание (офис автомагазина) площадью 394,10 кв.м., офис сто, площадью 229,20 кв.м., пост подкраски автомобилей, площадью 387,80 кв.м., склад ГСМ, площадью 32,20 кв.м., склад отапливаемый с рампой, площадью 332,50 кв.м., здание площадью 768,30 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 470 рублей (60 000 рублей + 25 556 рублей + 6 249 рублей + 7 665 рублей).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева Алексея Германовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дельта НН» в пользу Сычева Алексея Германовича задолженность по договору займа от 22.01.2004 года в размере 11 164 658 рублей 02 коп., задолженность по договору займа денежных средств № 2 от 30.03.2006 года в размере 3 471 045 рублей 18 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 01.02.2006 года в размере 304 810 рублей 80 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по договорам займа от 03.04.2006 года, от 05.04.2006 года, от 16.01.2006 года, от 27.02.2006 года, от 28.03.2006 года, от 29.03.2006 года и от 30.10.2006 года в размере 446 465 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 470 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья         А.В. Ткач