Решение по делу № 2-1458/2016 от 15.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года                                       п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Обертяева С. П., Пыжьяновой Е. П., Алферьева Д. Д., Галанскова В. Н. к СНТ «Родник УВКП» о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

Обертяев С.П., Пыжьянова Е.П., Алферьев Д.Д. И Галансков В.Н. обратился в суд с иском СНТ «Родник УВКП», решения общего собрания которого от <дата> в части создания специального взноса в целевой     фонд для проживающих круглосуточно на территории СНТ и от <дата> просят признать недействительными, а также которого просят обязать решить проблему с энергоснабжением в соответствии с законодательством, признать незаконным отказ в предоставлении информации о деятельности органов управления и обязать предоставить соответствующую информацию.     В предварительном судебном заседании судом рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области, в связи с тем, что иск по настоящему делу принят с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик находится на территории г. Заречного Свердловской области в районе, относящимся к юрисдикции указанного Заречного районного суда Свердловской области.

    В предварительном судебном заседании явившиеся истцы возражали против направления дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании представители ответчиков просили о направлении дела по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области, т.к. органы правления представляемого ими юридического лица находятся в г. Заречном.

    Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, суд пришел к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика

В силу п. 2 ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

    Как следует из материалов гражданского дела, местом нахождения ответчика (юридический адрес) является: <адрес>.

    Учитывая, что иск Обертяева С.П., Пыжьяновой Е.П., Алферьева Д.Д. и Галанскова В.Н. не содержит требований о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, а непосредственно связан со спором, возникшим в ходе хозяйственной деятельности ответчика, правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК Российской Федерации, в данном случае не применяются.

    Таким образом, исковое заявление вышеуказанных лиц было принято Белоярским районным судом с нарушением правил подсудности, т.к. указанный иск подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 152 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску Обертяева С. П., Пыжьяновой Е. П., Алферьева Д. Д., Галанскова В. Н. к СНТ «Родник УВКП» о признании решений общего собрания недействительными по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

председательствующий                Мамаев В.С.