Принято в окончательной форме 13.12.2021
Дело № 2-2048/2021 (76RS0024-01-2021-002300-98)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2021 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Монаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горецкой Ольги Сергеевны к Зуеву Александру Евгеньевичу о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Горецкая О.С. обратилась в суд с иском к Зуеву А.Е., просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и жилого дома общей площадью 150,1 кв.м по адресу: <адрес>.
Истец Горецкая О.С. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2.
Ответчик Зуев А.Е. является супругом умершей и также выступает наследником первой очереди по закону.
Ответчик Зуев А.Е. является недостойным наследником, поскольку своими умышленными противоправными действиями, направленными против умершей ФИО2, способствовал гибели наследодателя и, тем самым призванию его к наследованию.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> в отношении Зуева А.Е. вынесен приговор с признанием его виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Истец Горецкая О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Зуев А.Е. в судебном заседании участвовал посредством ВКС, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо нотариус Овсянникова И.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Приговором <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зуев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание Зуева А.Е., оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, постановлено основное наказание в виде лишения свободы смягчить до 12 лет 9 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы осужденного, защитников ФИО5, ФИО9 – без удовлетворения.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором установлено, что Зуев А.Е. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти своей супруге ФИО2, с особой жестокостью. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства – в <адрес>, с целью причинения смерти своей супруге ФИО2 по мотиву личной неприязни к ней Зуев А.Е. облил лежащую на диване потерпевшую легковоспламеняющейся жидкостью и поджег. Далее Зуев А.Е. предпринял действия, направленные на тушение возгорания, накинул на объятую пламенен ФИО2 одеяло, вынес из дома на улицу, потушив ФИО2 В результате возгорания ФИО2 была причинена ожоговая травма: термические ожоги головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 1,2,3 степени, площадью около 90% поверхности тела, с преобладанием термических ожогов 3 степени на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях, занимающих не менее 80% площади поверхности тела; термоингаляционная травма верхних и нижних дыхательных путей. Данная ожоговая травма возникла в результате воздействия источника высокой температуры, в том числе, и открытого пламени, в своем течении привела к развитию комплекса осложнений – тяжелый ожоговый шок; ожоговая болезнь в фазе острой ожоговой токсемии: некроз кожи в области ожоговых ран, двухсторонняя интерстициальная пневмония, острый эрозивно-язвенный гастрит, отек и набухание вещества головного мозга, дистрофические изменения паренхиматозных органов, выраженные расстройства органного кровообращения, что и привело к наступлению смерти потерпевшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С указанным телесными повреждениями ФИО2 была доставлена в реанимационное отделение <данные изъяты>, где от полученных травм скончалась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, установлено, что ответчик Зуев А.Е. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти своей супруге ФИО2, с особой жестокостью. Противоправный характер поведения ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Из дела следует, что истец Горецкая Ольга Сергеевна является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик Зуев Александр Евгеньевич является супругом умершей и также выступает наследником первой очереди по закону
Нотариусом Овсянниковой И.В. открыто наследственное дело НОМЕР после ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Ответчик Зуев Александр Евгеньевич является недостойным наследником, своим непосредственным поведением Зуев А.Е. способствовал совершению насилия, приведшего к гибели наследодателя ФИО2, а именно совершил убийство наследодателя, то есть умышленное причинение смерти путем совершения насильственных действий, непосредственно приведших к смерти наследодателя.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░