Решение по делу № 2-5804/2022 от 17.05.2022

копия

24RS0041-01-2022-003380-86

дело № 2-5804/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                              г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Мишариной Раисе Ивановне, Дрогун Татьяне Васильевне, Терещенко Валерии Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания (ООО «КрасТЭК») обратилось с иском к Мишариной Р.И., Дрогун Т.В., Терещенко В.А. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, находится в собственности муниципального образования г. Красноярск и передано на основании договора социального найма ответчику Мишариной Р.И. На регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики: Дрогун Т.В., Терещенко В.А. Истец указывает, что является ресурс снабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения. Учитывая, что ответчики не выполняют обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг, ООО «КрасТЭК» просит взыскать задолженность в солидарном порядке с ответчиков Мишариной Р.И., Дрогун Т.В., Терещенко В.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 48 698, 53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 502,95 руб.

Представитель истца ООО «КрасТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представитель Котович Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мишарина Р.И., Дрогун Т.В., Терещенко В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

     Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснение, содержащихся в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, находится в собственности муниципального образования г. Красноярск.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Х, оформленного протоколом от 29.12.2018 г., принято решение о заключении собственниками помещений, действующих от своего имени, в том числе договор теплоснабжения, горячего водоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик Мишарина Р.И. с 05.05.1972г. состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, являясь нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета. Кроме того, на регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики Дрогун Т.В. с 12.09.1995г., Терещенко В.А. с 11.06.1997г., Терещенко И.А., 09.07.2007г.р. с 06.08.2008г.

В связи с не надлежащим исполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 69 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Мишариной Р.И., Дрогун Т.В., Терещенко В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 января 2022 г. судебный приказ был отменен.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2022 г. ответчики не вносили в полном объеме плату за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение), в связи с чем имеется задолженность в размере 48 698,53 руб.

Расчеты задолженности произведены истцом с учетом вносимых платежей, проверены судом и признаны арифметически правильными.

Ответчики доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, а также того, что сумма задолженности иная, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за спорный период, суд считает требования истца законными, обоснованными, и полагает, что задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 48 698,53 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, удовлетворению подлежат и требования о взыскании с ответчиков компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 2 502 руб. 95 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасТЭК» к Мишариной Раисе Ивановне, Дрогун Татьяне Васильевне, Терещенко Валерии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Мишариной Раисы Ивановны, Дрогун Татьяны Васильевны, Терещенко Валерии Александровны в солидарном порядке в пользу ООО «КрасТЭК» сумму задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2019г. по 28.02.2022г. в размере 48 698 рублей 52 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 502 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5804/2022