Решение по делу № 12-314/2018 от 05.07.2018

Дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Белова О.В.)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Азбукина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азбукина Е.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Азбукин Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Азбукин Е.А. обратился с жалобой на указанное постановление в <адрес> городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В судебном заседании Азбукин Е.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и понятой ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав Азбукина Е.А., изучив жалобу и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут Азбукин Е.А., находясь у <адрес> по улице. <адрес> РТ, управлял автомобилем марки «Ford Mondeo», с государственным регистрационным знаком № регион, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования прибором «Алкотектор» и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Азбукиным Е.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании документами, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, в котором Азбукин Е.А. собственноручно написал: "выпил вечером пиво, утром срочно вызвали на работу, управлял форд №, продувать в алкотектор и ехать в медицинское учреждение отказываюсь, претензий к сотрудникам не имею» и расписался в соответствующих графах (л.д. 2);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии понятых и подписанного ими, основанием для отстранения Азбукина Е.А. от управления транспортным средством явилось наличие у него вышеуказанных     признаков (л.д. 3);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где Азбукин Е.А. написал: "отказываюсь" и расписался в соответствующих графах, что удостоверено подписями понятых и должностного лица (л.д. 5);

- объяснениями понятых ФИО4., ФИО5 (л.д. 6,7).

Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как лицо, управлявшее транспортным средством, тем самым Азбукин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание Азбукиным Е.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расцениваю как способ защиты.

Вина Азбукина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела. Документы составлены правильно, без процессуальных нарушений и в соответствии с установленной процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом первой инстанции дана правильная оценка вышеуказанным доказательствам, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы Азбукина Е.А. о том, что его ходатайство об истребовании видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле для подтверждения нарушения процедуры оформления материалов не было удовлетворено мировым судом. В материалах дела имеется письмо командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6 о невозможности представить видеозапись по техническим причинам.

Доводы заявителя о том, что он расписался в пустых протоколах, а также в пустых протоколах расписывались и понятые, которые приглашались по отдельности, а не присутствовали сразу оба, суд считает несостоятельным, поскольку они опровергается показаниями должностного лица ФИО7 То обстоятельство, что понятые присутствовали не сразу в одно время, а в короткий промежуток, не может свидетельствовать о необоснованности привлечения Азбукина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Азбукина Е.А., в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, суд считает неубедительными и несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права и неверной трактовке фактических обстоятельств дела. Мировым судьей правильно сделаны выводы о квалификации действий Азбукина Е.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Азбукина Е.А. не допущено.

Размер назначенного Азбукину Е.А. наказания находится в пределах санкции статьи и назначен с учетом его личности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азбукина Е.А., оставить без изменения, жалобу Азбукина Е.А. – без удовлетворения.

Судья: