Решение по делу № 1-309/2021 от 30.03.2021

№ 1-309/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Шилиной ОВ

подсудимого Прокопьева СЛ,

защитника Абуева АШ,

предъявившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Бердык ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокопьева С.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

-02.07.2018 года м/с с/у №89 в Центральным районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством 2 года; Направлен в МЛС 17.09.2018 м/с с/у №161 в Центральном районе г. Красноярска 20 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228-1, п. Б ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прокопьев СЛ совершил два незаконных сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Прокопьев С.Л. до 20.07.2020 года включительно, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, именуемое среди лиц употребляющих наркотические средства, как «соль», массой не менее 0,931 грамм, содержащее в своем составе РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, страдающих наркотической зависимостью, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>.

    20.07.2020 года Прокопьев С.Л. продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, позвонил со своего мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, своему знакомому ФИО4 и предложил последнему приобрести у него для пробы наркотическое средство, именуемое среди лиц страдающих наркотической зависимостью как «соль». Получив согласие ФИО4, Прокопьев С.Л. договорился с ним о встрече 21.07.2020 года около 01 часа ночи по адресу <адрес> между домами №, для передачи наркотического средства. 21.07.2020 года около 01 часа 00 минут Прокопьев С.Л. встретился со ФИО4, по адресу: <адрес>, где передал ФИО4 полимерный прозрачный пакет с частью приобретенного при выше указанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,449 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно сбыл его ФИО4

Кроме того, 21.07.2020 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО4, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», достоверно зная о том, что у Прокопьева С.Л. можно приобрести наркотическое средство, именуемое среди лиц употребляющих наркотические средства, как «соль», позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон, находящийся в пользовании Прокопьева С.Л., и спросил у него можно ли приобрести наркотическое средство «соль» на 2000 рублей.

В это время у Прокопьева С.Л., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него по месту жительства наркотического средства «соль» массой не менее 0,482 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Прокопьев С.Л. согласился продать ФИО4 ранее приобретенное при выше указанных обстоятельствах наркотическое средство, при этом договорился с последним встретиться 21.07.2020 года в дневное время около <адрес> в <адрес>. 21.07.2020 года в 14 часов 45 минут действуя под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «проверочная закупка», ФИО4 проехал по адресу: <адрес>, по месту проживания Прокопьева С.Л., где в 14 часов 49 минут указанного дня, позвонил на мобильный телефон, находящийся в пользовании Прокопьева С.Л. и сообщил, что подъехал. Прокопьев С.Л. сказал, что будет ожидать его по адресу <адрес> на повороте. После чего, ФИО4 прошел по указанному Прокопьевым С.Л. адресу, где передал последнему денежные средства в размере 2000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции, для приобретения наркотического средства в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», а Прокопьев С.Л., находясь по указанному адресу, в указанное время, передал последнему полимерный пакет, с находившимся внутри веществом, содержащим в своем составе РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,482 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно сбыл его ФИО4

    Допрошенный в судебном заседании Прокопьев С.Л. вину в совершении данных преступлений признал полностью и показал, что 20.07.2020 года он сбыл ФИО4 наркотическое средство на 500 рублей в долг, подтвердив обстоятельства совершения данного преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, показал, что 21.07.2020 года ему позвонил ФИО4 и попросил приобрести для него наркотическое средство «соль». Так как он себе в это же время хотел приобрести наркотическое средство амфетамин, он согласился заодно приобрести для ФИО4 наркотическое средство «соль». По словам ФИО4 тот сам не мог его приобрести, так как плохо себя чувствовал. Он с сотового телефона зашел в сеть <данные изъяты> и списался с магазином «<данные изъяты>», заказал наркотические средства «соль» и амфетамин, после того как он их оплатил, поднял указанные наркотические средства в <адрес> около столба, точный адрес где поднял закладку не помнит. Когда он приехал домой, то употребил наркотическое средство амфетамин, и в это время ему позвонил ФИО4 который сказал что приехал. Они встретились около остановки «<данные изъяты>» где он передал ФИО4 наркотическое средство «соль», а тот передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей за указанное наркотическое средство и 500 рублей, в счет оплаты ранее приобретенного наркотического средства. В этот момент его задержали сотрудники полиции.

    Кроме признания, вина Прокопьева СЛ в совершении данных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств:

    Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что в марте 2020 года он познакомился с Прокопьевым С.. От Прокопьева ему стало известно, что тот занимается продажей наркотиков. Ранее в ночь с 20.07.2020 года на 21.07.2020 года Прокопьев С. предложил ему взять у него наркотик «соль» на пробу за 500 рублей. Он согласился, но так как у него не было при себе денежных средств он дал ему наркотическое средство в долг. 21.07.2020 года ночью, когда он шел домой, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», где у него в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, приобретенное им у Прокопьева С.. Он пояснил сотрудникам полиции, что знает кто, продает наркотические средства и добровольно согласился на сотрудничество с сотрудниками полиции. Дал сотрудникам полиции свое согласие на привлечение его к розыскному мероприятию. После чего 21.07.2020 года для проведения оперативно-розыскного мероприятия ему сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей, также был выдан диктофон для записи разговоров, также 500 рублей у него были свои. После этого он со своего сотового телефона позвонил на номер Прокопьева и договорился о продаже ему наркотического средства «соль» на 2000 рублей. Также Прокопьев сказал ему, чтобы он отдал ему 500 рублей в счет долга за наркотическое средство, которое он ему продал ранее. Он согласился, и договорились о встрече около его дома. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал на <адрес>, где проживал Прокопьев С. Когда он встретился с Прокопьевым, тот передал ему полимерный сверток с наркотическим веществом, а он отдал ему деньги в сумме 2500 рублей. 2000 рублей переданными ему ранее сотрудниками полиции и 500 рублей свои в счет долга. После этого он подал знак сотрудникам полиции о приобретении наркотического средства, и Прокопьева задержали. После этого они проехали в ОП №1, где он выдал наркотическое средство, приобретенное у Прокопьева. Он выдал его в присутствии 2-х понятых, также он выдал диктофон, который ранее ему был передан сотрудниками полиции, на нем были две аудиозаписи.

    Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20.07.2020 года он совместно с ст. сержантом ФИО6 и сержантом ФИО7 заступил на дежурную смену в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по охране общественного порядка. В 01 час 00 минут 21.07.2020 года проезжая по <адрес> по маршруту патрулирования ими был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, нервничал. Им показалось данное поведение подозрительным, после чего они подъехали к нему, вышли из автомобиля, представились и спросили, что он здесь делает. Данный гражданин, как потом ему стали известны его данные ФИО4 ничего пояснить не мог. Он спросил у ФИО4, есть ли при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО4 ответил отрицательно, после этого он провел ФИО4 наружный досмотр, путем похлопывания его карманов, ничего не обнаружил. Затем он попросил открыть сумку, которая находилась при ФИО4, ФИО4 ее открыл, после чего он осветил ее содержимое и увидел, что внутри сумки находится прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО4 закрыл сумку, после этого он одел на руки ФИО4 наручники. ФИО4 был ими доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств. На вопрос, откуда у него данное вещество, ФИО4 ответил, что данное вещество дал ему его знакомый. (т.2 л.д.71-73)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21.07.2020 года к ним обратился ФИО4 который пояснил, что знаком с Прокопьевым СЛ, который незаконно распространяет наркотические средства «соль». После чего ФИО4 добровольно написал заявление об участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Прокопьева С.Л. В присутствии двух понятых он провел осмотр вещей, находящихся при ФИО4, при этом, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было, при ФИО4 находился сотовый телефон и денежная купюра достоинством 500 рублей. Сотовый телефон и денежную купюру он у ФИО4 не изымал. Он составил акт осмотра вещей, в котором понятые и ФИО4 поставили свои подписи. Затем он осмотрел денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей, переписав в акт осмотра номера и серии указанных купюр, затем с указанных купюр сделал копии, а также обработал указанные купюры специальным светящимся порошком, затем он передал их ФИО4. Денежную купюру достоинством 500 рублей, принадлежащую ФИО4 он специальным порошком не обрабатывал, не копировал и в протокол серию и номер не переписывал. ФИО4 пояснил, что данную купюру ему нужно отдать в качестве долга за ранее приобретенное у Прокопьева С.Л. наркотическое средство. После чего, составил акт о передаче денежных средств, в котором понятые поставили свои подписи. ФИО4 также в нем расписался. Затем он передал ФИО4 диктофон, перед передачей, он его включил, никаких записей на диктофоне не было. После этого он составил акт осмотра и вручения технических средств, в котором понятые поставили свои подписи, также в акте расписался ФИО4.Затем ФИО4 со своего сотового телефона позвонил на абонентский номер Прокопьева С.Л., но не дозвонился. Через несколько минут ФИО4 снова позвонил Прокопьеву С.Л., и когда тот ответил, договорился с ним о встрече и продаже наркотического средства «соль» за 2000 рублей. Также в разговоре ФИО4 сказал Прокопьеву С.Л., что вернет ему деньги в сумме 500 рублей за приобретение наркотического средства ранее. Затем ФИО4 совместно с ним и сотрудником ФИО9 проехали на адрес <адрес>. ФИО4 позвонил со своего сотового телефона на абонентский номер Прокопьева С.Л., после чего они договорились встретиться на повороте дороги <адрес>. ФИО4 вышел из машины, и пошел на встречу с Прокопьевым С.Л., находясь в непосредственном визуальном контакте, ФИО4 встретился с Прокопьевым С.Л., после чего передал ему 2500 рублей, а Прокопьев А.В. передал ему полимерный сверток с порошкообразным веществом. Затем ФИО4 подал условный сигнал - закурил сигарету, после чего он ими был задержан. ФИО4 и Прокопьев С.Л. были доставлены в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». 21.07.2020 года в вечернее время ФИО4 написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им в ходе ОРМ «проверочная закупка» 21.07.2020 года у Прокопьева СЛ. В присутствии двух понятых ФИО4 пояснил, что приобрел 21.07.2020 года в 14 часов 50 минут по адресу <адрес> за 2000 рублей наркотическое средство «соль» у Прокопьева С.. После этого, ФИО4 в присутствии понятых достал из правого кармана куртки полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, который он упаковал в бумажный пакет, пакет опечатал печатью, на пакете понятые поставили свои подписи. Он составил акт добровольной выдачи, в котором понятые поставили свои подписи, также в нем расписался ФИО4. Затем в присутствии понятых ФИО4 выдал диктофон, который был включен, на нем находились две записи. Он составил акт сдачи и осмотра технических средств, в котором понятые поставили свои подписи. После этого в присутствии понятых он провел осмотр вещей находящихся при ФИО4, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, также при ФИО4 денежных средств обнаружено не было. Был составлен об этом акт осмотра вещей, в котором понятые и ФИО4 расписались.

    Затем он в присутствии двух понятых провел Прокопьеву СЛ личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его джинсовых брюк изъял сотовый телефон «<данные изъяты>» который был оставлен без упаковки. В правом заднем кармане джинсовых брюк, были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, купюрой 1000 и три купюры по 500 рублей, которые были освещены специальной лампой, купюра в 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, которые он передавал ФИО4 для производства ОРМ «проверочная закупка», имели свечение зеленого цвета, одна купюра номиналом 500 рублей, свечение не имела. Указанные купюры, имеющие свечение были упакованы в бумажный пакет, на котором понятые поставили свои подписи. Купюра номиналом 500 рублей, которая свечение не имела, также была упакована в отдельный бумажный пакет, на котором понятые поставили свои подписи. Он составил протокол личного досмотра, в котором понятые поставили свои подписи, также в нем расписался и Прокопьев С.Л.. Затем он провел Прокопьеву С.Л. освидетельствование, в ходе которого осветил специальной лампой ладони рук Прокопьева С.Л., они имели свечение зеленого цвета, также он изъял на два марлевых тампона смывы с его рук, упаковал в два бумажных пакета, на пакетах понятые поставили свои подписи. Изготовил контрольный тампон, упаковал в бумажный пакет, пакет опечатал печатью, на нем понятые расписались, составил протокол освидетельствования, в котором понятые, а также Прокопьев С.Л. поставили свои подписи. (т.1 л.д.158-161, т. 2 л.д. 77)

    Кроме того, вина Прокопьева С.Л. в совершении данных преступлений подтверждается:

- протокол личного досмотра ФИО4 от 21.07.2020 года, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятое вещество было упаковано в бумажный пакет, пакет опечатан печатью, скреплен подписями понятых. (т.1 л.д.223-225)

- справкой об исследовании от 21.07.2020 года №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,449 грамм, содержит в своем составе РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 02 августа 2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,439 грамм содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №. (т.1 л.д.221-222)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», от 21.07.2020 года у Прокопьева С.. (т. 1 л.д.47)

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 21.07.2020 г. (т.1 л.д.44)

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности. (т.1 л.д. 46)

- актом проведения проверочной закупки. (т. 1 л.д.59)

- заявлением ФИО4, о том, что он желает добровольно содействовать органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность с целью выявления факта незаконного сбыта наркотического средства. (т. 1 л.д. 50)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, в ходе проведения которого у ФИО4 запрещенных к обороту законодательством РФ предметов и веществ не обнаружено. (т.1 л.д.51)

- актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов, в ходе которого ФИО4 были переданы купюры номиналом: 1000 и 500 рублей, в сумме 2000 рублей, серии и номера которых ранее были переписаны в акт, купюры откопированы, а также обработаны люминесцентным меточным средством. (т.1 л.д.52-53)

- актом осмотра и вручения технических средств, в ходе которого ФИО4 был вручен диктофон, который был перед этим включен, записей на нем не было. (т.1 л.д.54)

- заявлением ФИО4 о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел 21.07.2020 года у Прокопьева С. по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.55 )

- актом добровольной выдачи наркотического средства ФИО4, в ходе которого последний выдал из правого кармана куртки полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, подписями понятых. (т. 1 л.д.56)

- актом сдачи и осмотра технических средств в ходе которого ФИО4 выдал диктофон «<данные изъяты>», с имеющимися на нем двумя аудиозаписями. (т.1 л.д.57)

- актом осмотра вещей, находящихся при ФИО4 в ходе которого запрещенных к обороту законодательством РФ предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д.58)

- протоколом личного досмотра Прокопьева С.Л., в ходе которого у последнего были изъяты денежные купюры номиналом 1000 и 500 рублей, в сумме 2500 рублей, которые в ходе изъятия были освещены специальной лампой, купюра номиналом 1000 рублей (№ и две купюры номиналом 500 рублей (№) имели свечение зеленого цвета, купюра номиналом 500 рублей (№) не имела какого либо свечения. Купюры номиналом 1000 рублей (№) и две купюры номиналом 500 рублей (№) были упакованы в бумажный пакет, пакет опечатан печатью, скрепленподписями понятых, купюра номиналом 500 рублей (№) была упакована в бумажный пакет, пакет опечатан печатью, скреплен подписями понятых. (т. 1 л.д.62-64)

- справкой об исследовании от № от 21.07.2020 года, согласно которого вещество, массой 0,482 грамм, содержит в своем составе РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.61)

- заключением эксперта № от 03.08.2020 года, согласно которому: вещество массой 0,482 г., (с учетом вещества использованного при проведении исследования и экспертизы), представленное на экспертизу содержит в своем составе: РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. (т. 1 л.д.93-96)

- заключением эксперта № от 26.12.2020 года, согласно которому: два пакета из полимерной пленки из упаковок №1 и №2 имеют общую родовую принадлежность по цвету, исследованным морфологическим признакам, молекулярному составу основных компонентов полимерного материала. (т.1 л.д. 107-111)

- заключением эксперта № от 25.12.2020 года согласно которому: на одном денежном билете банка России образца 1997 года достоинством 1000 (тысяча) рублей с серийным номером №, на двух денежных билетах банка России образца 1997 года достоинством 500 (пятьсот) рублей с серийными номерами №, №, представленных в упаковке №2 с сопроводительной надписью «денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами: 1000, 500,500 рублей № №, №», обнаружено вещество однородное по цвету люминесценции, качественному компонентному составу и спектру поглощения с веществом, представленным в качестве образца сравнения в упаковке №1 с сопроводительной надписью: «Порошок 21.07.2020». На марлевых тампонах со смывами рук, представленных в упаковках №3, №4 с сопроводительными надписями: «левый смыв гр. Прокопьева С.Л. в ходе освидет. 21.07.2020», и «правый смыв гр. Прокопьева С.Л. в ходе освидетельствования 21.07.2020» соответственно, обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции, качественному компонентному составу и спектру поглощения с веществом, представленным в качестве образца сравнения в упаковке №1 с сопроводительной надписью: «Порошок 21.07.2020». На контрольном марлевом тампоне представленном в упаковке №5 веществ, однородных по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленном в качестве образца для сравнения в упаковке №1 не обнаружено. (т.1 л.д.116-122)

- заключением эксперта № от 02.08.2020 года согласно которому: представленное на исследование вещество массой 0,449 грамма содержит в своем составе РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №. (т.2 л.д. 56-63)

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2020 года, согласно которому осмотрены: опечатанный бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе: РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, выданный добровольно ФИО4 в ходе проведенного ОРМ проверочная закупка; опечатанный бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе: РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; опечатанный бумажный пакет с денежными купюрами номиналом 1000 (№) рублей и 500 (№, №) рублей; опечатанный бумажный пакет с образцом люминесцентного порошка; опечатанные два бумажных пакета со смывами с рук Прокопьева С.Л.; опечатанный бумажный пакет с контрольным тампоном к смывам с рук Прокопьева С.Л; опечатанный бумажный пакет с ДВД-R диском с двумя звукозаписями; детализация разговоров с абонентского номера №, которым пользовался ФИО4 В дальнейшем указанные бумажные пакеты с наркотическими средствами, денежными средствами, образцом люминесцентного порошка, смывами с рук Прокопьева С.Л., контрольным тампоном, денежными купюрами, ДВД-R диском с двумя звукозаписями, детализация разговоров с абонентского номера № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.124-129; 130-131; 134; 137; 145)

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2020 года, согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 500(№ рублей, упакована в один бумажный пакет, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.140, 141)

Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора Прокопьева СЛ со стороны свидетелей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Прокопьева СЛ в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьева, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Прокопьев характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Прокопьева обстоятельствами. Данную совокупность обстоятельств суд считает исключительной и достаточной для назначения Прокопьеву наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Прокопьеву наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Прокопьеву наказание, связанное с изоляцией от общества, с применение требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, содержащее наркотическое средство с остаточными массами 0, 462 грамма и 0,429 грамма является вещественным доказательством по уголовному делу №, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Прокопьева С.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228-1, п. Б ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ: за каждое из преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228-1 УК РФ сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Прокопьеву С.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Прокопьева СЛ под стражей с 21.07.2020 года до 18.02.2021 года и с 02.12.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Прокопьева СЛ под домашним арестом с 19.02.2021 года до 29.09.2021 года из расчета: два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокопьеву СЛ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, взять Прокопьева СЛ под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество в бумажном пакете, содержащее в своем составе РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,462 грамма; вещество в бумажном пакете, содержащее в своем составе РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,429 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по делу №; два бумажных пакета со смывами с рук Прокопьева С.Л.в упаковке №1 с сопроводительной надписью «Порошок 21.07.2020», бумажный пакет с контрольным тампоном к смывам с рук Прокопьева С.Л, образец люминесцентного порошка в бумажном пакете, СД-R- диск, хранящиеся при деле – хранить при деле; сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить Прокопьеву С.Л. по принадлежности; опечатанный бумажный пакет с денежными купюрами1000 (№) рублей и 500 (№, №) рублей, оставить бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское»; денежную купюру 500 (№) рублей, хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» передать ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин