Решение по делу № 22-2477/2022 от 21.11.2022

Дело № 22-2477

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бронникова Р.А.,

судей Кульгускина А.В., Колегова К.В.,

при секретаре Оленевой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кравец А.В.,

осужденного Анисимова А.А.,

защитника – адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анисимова А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 октября 2022 года, которым

Анисимов А.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Анисимову А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Конфискован мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кульгускина А.В., выступления осужденного Анисимова А.А. и его защитника – адвоката Новиковой Н.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кравец А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Анисимов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт 14.03.2022 наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в количестве не менее 30,05 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие диагноза врача-нарколога «<данные изъяты>». Отмечает, что по месту проживания и по месту работы он характеризуется положительно, ранее не судим, отягчающих обстоятельств не имеется. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник Кировского транспортного прокурора Бородин М.А. считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Анисимова А.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и поступивших на нее возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Анисимов А.А. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, виновности Анисимова А.А. в совершенном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, в частности:

- показаниях Анисимова А.А., данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте и подтвержденных им в судебном заседании;

- показаниях свидетеля – сотрудника ОКОН <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Ч. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и установления причастности Анисимова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, его задержания, проведения личного досмотра и изъятии у Анисимова А.А. из левого наружного нагрудного кармана куртки 30 свертков в изоленте черного цвета, а также обнаружении и изъятии сотового телефона марки «Хонор»;

- показаниях свидетеля Ш., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Анисимова А.А., в ходе которого были изъяты 30 свертков в изоленте черного цвета, а также сотовый телефон марки «Хонор»;

- данных протокола личного досмотра, осмотра предметов, выводах из заключений экспертов о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам, их виде и количестве и других доказательствах.

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Анисимова А.А. и дал верную правовую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда в этой части основаны на исследованных материалах дела, в приговоре надлежаще мотивированы, причин сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.

При назначении Анисимову А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что Анисимов А.А. не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от других стимуляторов»; в 2019 и 2020 годах получал стационарное лечение с диагнозом «<данные изъяты>»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту прежней работы характеризуется положительно.

Наказание за совершение неоконченного преступления назначено Анисимову А.А. с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи.

Суд первой инстанции счел возможным не назначать Анисимову А.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд обоснованно не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции и указаны в приговоре.

Каких-либо иных влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые имелись по делу, но не были учтены судом, либо были учтены им не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается.

Решение о назначении Анисимову А.А. для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима является правильным.

В срок отбытия наказания время содержания под стражей Анисимова А.А. зачтено правильно, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований считать назначенное Анисимову А.А. наказание чрезмерно суровым или явно несправедливым не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 октября 2022 года в отношении Анисимова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: