Решение по делу № 2-225/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-225/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000072-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                              22 февраля 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Анастасии Владимировны, Чертыковой Анжелы Владимировны к Чертыковой Ольге Владимировне, Чертыкову Вадиму Евгеньевичу, Чертыковой Диане Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Крюкова А.В., Чертыкова А.В. обратились в суд с иском к Чертыковой О.В., Чертыкову В.Е., Чертыковой Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебные заседания, назначенные на 16.02.2023 в 08 часов 30 минут, 22.02.2023 в 08 часов 15 минут, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд считает, что имеются основания для возврата уплаченной Крюковой А.В. государственной пошлины полностью в сумме 300 руб., поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 93, абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Оставить без рассмотрения исковое заявление Крюковой Анастасии Владимировны, Чертыковой Анжелы Владимировны к Чертыковой Ольге Владимировне, Чертыкову Вадиму Евгеньевичу, Чертыковой Диане Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Возвратить Крюковой Анастасии Владимировне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от                                   ***.

Исполнение определения в части возвращения государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких