Решение от 19.06.2023 по делу № 2-561/2023 от 03.03.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                г. Хабаровск

    Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи А.А. Бойко, при ведении протокола помощником судьи Борейко А.А.,

    с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДАТА, председателя ТСЖ «Грань» ФИО7, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска ФИО5, действующей на основании доверенности от ДАТА,

    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1, ТСЖ «Грань» о признании недействительным договора, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском.

    Данное дело направлено по подсудности Центральным районным судом г. Хабаровска в Кировский районный суд г. Хабаровска.

    Определением судьи от 10.03.2023г. данный иск был принят к производству, назначена подготовка на 21.03.2023г., по итогам которой назначено судебное заседание на 30.03.2023г.

В судебное заседание ДАТА, ДАТА, ДАТА истец не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В судебном заседании 19.06.2023г. истец также участия не приняла, о времени и месте судебного разбирательства извещалась через представителя, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебном заседании представитель ответчик ФИО1, его представитель ФИО6, председатель ТСЖ «Грань» ФИО7 не требовали рассмотрение дела по существу, просила иск оставить без рассмотрения.

    Представитель департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска ФИО5 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    Представитель департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска ФИО8 просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░1, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                            (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-561/2023

░░░░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.