Решение по делу № 2-383/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-383/2018                              12 февраля 2018 года                                         г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.

с участием прокурора Сергеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2018 года в г.Котласе гражданское дело по иску Вяткина И. М. к Кузнецову В. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вяткин И.М. обратился в суд с иском к Кузнецову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 26 сентября 2017 года возле дома № 10 по ул. Герцена в г. Котласе Архангельской области Кузнецов В.Н. нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, ..... Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 31 октября 2017 года Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Вяткин И.М. требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебном заседании иск не признал, не согласившись с размером заявленной к взысканию суммы компенсацию морального вреда.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 31 октября 2017 года Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Данным постановлением установлено, что Кузнецов В.Н. 26 сентября 2017 года около 21 часа, находясь возле дома № 20 по ул. Кедрова в г. Котласе Архангельской области, испытывая личную неприязнь к Вяткину И.М., в ходе конфликта, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область груди Вяткина И.М., причинив ...., при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Исходя из изложенного, указанное постановление судьи от 31 октября 2017 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, факт совершения ответчиком иных насильственных действий, причинивших физическую боль Вяткину И.М., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушения личных неимущественных прав истца, оспариванию не подлежит.

Как следует из материалов дела, при совершении правонарушения действия ответчика носили последовательный и целенаправленный характер, были направлены на причинение физической боли потерпевшему, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, страха, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. После совершения правонарушения ответчик не предпринял никаких действий по заглаживанию вины.

Следовательно, причинение Вяткину И.М. морального вреда истцу доказано.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, вместе с тем принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующие о наличии у истца каких-либо телесных повреждений и наступивших последствий, требования разумности и справедливости и на основании статей 151, 1101 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова В.Н. в пользу истца Вяткина И.М. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кузнецова В.Н. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Вяткина И. М. к Кузнецову В. Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. Н. в пользу Вяткина И. М. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Кузнецова В. Н. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          А.А. Жирохова