Решение от 10.11.2021 по делу № 2-775/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-775/21

39RS0007-01-2021-001506-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск     10 ноября 2021 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Жидкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2014 г. за период с 25 февраля 2018 г. по 4 февраля 2021 г. в размере 160058 руб. 44 коп., складывающейся из следующего: основной долг – 96005 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 46369 руб. 79 коп., пени – 17683 руб. 46 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 14 июля 2014 г. между <данные изъяты> впоследствии изменившим организационно-правовую форму на <данные изъяты>», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и Жидковым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт специальный банковский счет, выдана кредитная карта и установлен кредитный лимит. За пользование кредитом подлежали уплате проценты по ставке 24 % годовых. Жидковым Е.В. были использованы заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита он не исполнял, в связи с чем за период с 25 февраля 2018 г. по 4 февраля 2021 г. у него образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам в размере 160058 руб. 44 коп. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на данные обстоятельства, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жидков Е.В. в судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения и использования заемных денежных средств, наличие и размер задолженности, просил снизить пени.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 июля 2014 г. между <данные изъяты> (впоследствии изменившим организационно-правовую форму на ПАО «БИНБАНК») и Жидковым Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №

Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются, в том числе: заявление на выпуск кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом <данные изъяты> Тарифы по карте Классическая карта, кредитор выдал ответчику банковскую кредитную карту с кредитным лимитом 75000 руб., с процентной ставкой - 24% годовых.

Пунктом 7.2 Условий предусмотрено право Банка увеличить ранее установленный кредитный лимит. Согласно пункту 8.3 Условий на сумму кредита Банк начисляет проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами и/или Заявлением. В соответствии с пунктом 10.1 Условий, клиент обязан внести сумму минимального платежа до окончания расчетного периода, следующего за отчетным периодом, в течение которого Банк предоставил клиенту кредит.Факт предоставления Банком кредита Жидкову Е.В. и факт того, что ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается банковской выпиской по счету клиента, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Жидкова Е.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», являющегося правопреемником <данные изъяты> всей суммы кредита вместе с причитающимися кредитору платежами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25 февраля 2018 г. по 4 февраля 2021 г. судом проверен, сомнений не вызывает, Жидковым Е.В. не оспорен.

Размер задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 160058 руб. 44 коп., складывающейся из следующего: основной долг – 96005 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 46369 руб. 79 коп., пени – 17683 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для вывода о явной несоразмерности пени за просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом последствиям нарушения данных обязательств, повлекших образование задолженности в указанных выше размерах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Жидкова Е.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2014 г. за период с 25 февраля 2018 г. по 4 февраля 2021 г. в размере 160058 руб. 44 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

    При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 4401 руб. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (115114, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ № 2, ░░░░░░░░ № 4; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 15.12.1992 ░.; ░░░ 7706092528) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 160058 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4401 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░.

        ░░░░░:            ░.░.░░░░░░░░░░