Решение по делу № 2-3412/2022 от 01.12.2022

дело № 2-3412/2021

УИД 26RS0010-01-2021-005439-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года          город Георгиевск

    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи        Сафоновой Е.В.,

при секретаре                    Уваровой Д.А.,

с участием представителя ответчика Малашенко В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, Мелешко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО3, поручителю ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 227 000 руб. на срок 60 мес. под 20,7% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику испрашиваемые кредитные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При заключении кредитного договора, банком с ФИО2 был заключен договор поручительства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 285,61 руб., из которых: 186 165,61 руб. просроченный основной долг, 99 120 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 285,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052 руб. 86 коп.

Определением Пятого кассационного суда Общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание не явились представители истца ПАО Сбербанк,ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ответчик ФИО2, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 направил своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, по имеющейся явке.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 просил в иске отказать по доводам, указанным в кассационном определении суда.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 227 000 руб. на срок 60 мес. под 20,7% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику испрашиваемые кредитные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 285,61 руб., из которых: 186 165,61 руб. просроченный основной долг, 99 120 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

В качестве обеспечения исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор поручительства №/П-01.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.3.4, 3.4 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор прекращает действия после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из полученных судом ответов на запросы, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, сведений о зарегистрированных правах собственности ФИО3 на недвижимое имущество также не имеется.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> за ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 2102 государственный регистрационный номер Е 414ХК/26, ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М 494 ВС/26.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами дела, и сомнения в их достоверности не вызывают.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая изложенные положения закона суд приходит к выводу, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному суду заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик», стоимость транспортного средства ВАЗ 2102, 1976 года выпуска составляет 36 000 рублей, стоимость транспортного средства ВАЗ 21074, 1997 года выпуска составляет 40 000 рублей. Стоимость определена на дату смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортные средства, принадлежащие на день смерти ФИО3 не входят в перечень, указанный в п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает ответственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации ограниченной стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества 76 000 рублей (36 000 рублей + 40 000 рублей).

Рассматривая требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 4 указанной статьи (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как видно из материалов дела, договор поручительства с ФИО2 заключен между сторонами 14.11.2016г., срок действия по которому в договоре указан - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3. договора поручительства).

Поскольку срок действия поручительства на дату подачи иска не истек, ответственность на поручителя возлагается в полном размере - 285 285 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг 186 165 рублей 61 копейки; просроченные проценты в размере 99 120 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – с Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации в ? сумме от удовлетворенных требований 76 000 руб., что составляет 26%, т.е. 786, 87 руб., остальная сумма 5 265,99 рублей с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации и ФИО2 (пасп. 0703 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 76 000 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сФИО2(пасп. 0703 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)в размере 209 285,61 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 786, 87 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 265,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                  Е.В. Сафонова