Решение от 01.10.2024 по делу № 22-8328/2024 от 04.09.2024

Судья Кузнецова О.В.                                                         Дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Шаталова А.А.

судей Александрова А.Н. и Пашнюк М.А.

при помощнике судьи Солодовниковой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Солонина А.Ф., осужденной Волковой М.А. и адвоката Ершова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кондрина С.И. о пересмотре приговора Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому

ВОЛКОВА 1, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты>,

осуждена по ч.3 ст.1592 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волковой М.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Мера пресечения Волковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

    По делу разрешен гражданский иск и.о. прокурора <данные изъяты> Селуянова Д.В. в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты>, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты>, Министерства социального развития <данные изъяты>; КГКУ <данные изъяты>» (<данные изъяты> <данные изъяты>): постановлено взыскать с Волковой 1 в пользу <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> 31250,22 руб., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> <данные изъяты>., в пользу Министерства социального развития <данные изъяты> <данные изъяты>., в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>) 249 944,80 руб.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи АлексА. А.Н., выслушав осужденную Волкову М.А. и выступление адвоката Ершова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волкова М.А. осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрин С.И. просит приговор отменить и Волкову М.А. оправдать. Указывает, что из показаний Волковой М.А. следует, что в период совместного проживания ее сожитель Стефанов Е.И. подолгу пропадал, не бывал дома и не сообщал свое место работы. В материалах дела имеются сведения о том, что в то время Стефанов проходил службу в должности оперуполномоченного МВД и режим работы в этом подразделении вполне мог быть связан с частыми отлучками, ночными дежурствами и срочными командировками, а также с риском для жизни. Это подтверждает причины расставания Волковой со Стефановым. Мать Стефанова не смогла назвать в суде подразделение, где проходил службу ее сын в должности оперуполномоченного, из чего защита делает вывод, что свое место работы Стефанов скрывал также от своей матери, сообщая только, что является оперуполномоченным милиции (полиции). Допрошенный свидетель Свидетель №3 показал, что Стефанов представлялся <данные изъяты>, сотрудником спецназа ГРУ и участником боевых действий на территории <данные изъяты>. При обращении в <данные изъяты> <данные изъяты> Волковой М.В. были представлены документы, подтверждающие отсутствие сведений о местонахождении Стефанова Е.И., в том числе материалы исполнительного производства - постановление о розыске должника. Как следует из заявления, поданного Волковой М.А. в суд, судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Свидетель №1 Стефанов Е.И. <данные изъяты> был объявлен в розыск, при осуществлении которого не установлено его местонахождение. Выводы суда, что Волкова М.А. представила в суд заведомо ложные или недостоверные сведения, являются необоснованными и опровергаются материалам дела. Каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что Волковой М.А. было достоверно известно о местонахождении Стефанова Е.И. на момент обращения в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, следствием и судом не установлено. Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав Свидетель №2 показал, что не смог найти Стефанова в ходе всего срока его розыска, чем, по мнению защиты, проявил свою некомпетентность, слабые профессиональные знания или преступную халатность. В качестве доказательства вины Волковой М.А. суд указывает, что Волкова М.А. (а также ее родной брат Свидетель №3) была в квартире матери Стефанова Е.И. - Стефановой О.Ф., и умолчала об этом приставам, хотя и Волкова М.А. и Свидетель №3 показали, что не помнят адрес и к тому же не обязаны его знать наизусть. До настоящего времени М.А. Волкова не получала никаких извещений или требований об уплате имеющейся задолженности. В материалах дела имеется уведомление о возмещении излишне полученных выплат от <данные изъяты>, направленное по месту регистрации на территории <данные изъяты>, которое Волкова М.А. не получала, так как уже переехала на другое место жительства, о чем соответствующие органы были уведомлены. В суде Волкова М.А. сообщила, что у нее состоялся телефонный разговор с представителем соц. служб относительно указанного вопроса, но этот разговор состоялся в <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.88 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.74 ░ 86 ░░░ ░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░o <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░ ░.1 ░.2 ░░.4013 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░