Решение по делу № 33-1646/2018 от 26.04.2018

Дело № 33-1646 судья Радченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Колотовкиной Л.И., Копаневой И.Н.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кудаевой А.С. на определение Советского районного суда г.Тулы от 21 февраля 2018 года, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кудаевой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

заочным решением Советского районного суда г.Тулы от 19 сентября 2011 года взысканы в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Кудаевой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 105857 руб.44 коп., а также государственная пошлина 3317 руб. 15 коп.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 09 января 2018 года произведена замена стороны взыскателя ОАО «Газэнергобанк» на правопреемника ООО «Интер-Прайм» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Советского районного суда г.Тулы от 19 сентября 2011 года по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кудаевой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

14.02.2018г. ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кудаевой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылались на то, что являются правопреемниками ОАО «Газэнергобанк» по правоотношениям, возникшим из кредитного договора N№ от 21.02.2011г., заключенного между банком и Кудаевой А.С., права требования по которому были переданы ООО «Интер-Прайм».

Определением Советского районного суда г.Тулы от 21 февраля 2018 года отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кудаевой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ООО «Интер-Прайм» просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г.Тулы от 19 сентября 2011 года взысканы в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Кудаевой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 105857 руб.44 коп., а также государственная пошлина 3317 руб. 15 коп.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда, взыскателю 14.10.2011г. был выдан исполнительный лист серии ВС034681126.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Разрешая заявление ООО «Интер-Прайм», суд правильно исходил из того, что исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО «Газэнергобанк» в соответствии со п.3 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 27.10.2007г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако суду не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия признает указанный вывод суда правильным, поскольку условием выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.

20.11.2017г. №б/н Отделом судебных приставов исполнителей Советского района г.Тулы сообщено ООО «Интер–Прайм» о возвращении исполнительного листа в адрес ОАО «Газэнергобанк» в связи с окончанием 05.10.2016г. исполнительного производства № от 16.12.2011г. в соответствии со п. 3 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 27.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

14.02.2018г. ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кудаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об этом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, не предоставлено доказательств, подтверждающих утрату подлинника исполнительного листа службой судебных приставов исполнителей, такие доказательства не содержатся в материалах дела в связи чем, суд правильно посчитал отсутствие совокупности собранных по делу доказательств для вывода об обоснованности заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Тулы от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Гурьевой Н.Н., Гурьева С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий