Решение по делу № 2-1892/2023 от 11.04.2023

УИД 61RS0019-01-2023-001415-30

Дело № 2-1892/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                            г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                             Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                    Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишаковой Натальи Анатольевн к Кушнаревой Олесе Александровне, третьи лица не заявляющие самостоятеьльных требований относительно предмета спора: Исаев Хамзат Зайндыевич, Эдаев Магомед Сайд-Ахмедович, Эдаев Залимхан Магомедович о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Тишакова Н.А обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 26.01.2022 между Кушнаревой О.А. (Продавец) и Тишаковой Н.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность Покупателя животных (продуктивный скот) - 10 голов коров и 1 бычка, а Покупатель обязуется оплатить и принять животных на условиях данного договора. Характеристики товара подробно описаны в договоре.

Договор подписан обеими сторонами, у каждой из которых имеется экземпляр договора. Пунктом 2.3 Договора предусмотрен срок поставки товара - 25 февраля 2022 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора передача товара осуществляется у покупателя по адресу: <адрес>.

Покупателем предусмотренные договором обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме. Так, 26.01.2022 в 11 ч. 16 мин. на банковскую карту продавца по поручению покупателя третьим лицом перечислены денежные средства в сумме 457 500 руб.

Также 26.01.2022 в 11 ч. 17 мин. на банковскую карту продавца по поручению покупателя третьим лицом перечислены денежные средства в сумме 457 500 руб.

Кроме этого, 26.01.2022 в 11 ч. 19 мин. на банковскую карту продавца по поручению покупателя третьим лицом перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, предусмотренная п. 2.1 Договора цена товара в размере 1 035 000 рублей в полном объеме оплачена продавцу в день заключения договора (457 500 + 457 500 + 120 000 = 1 035 000).

При этом продавцом предусмотренные договором обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнены.

28.01.2022 между Кушнаревой О.А. (Продавец) и Тишаковой Н.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя животных (продуктивный скот) - 10 голов коров, а покупатель обязуется оплатить и принять животных на условиях данного договора. Характеристики товара подробно описаны в Договоре.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрен срок поставки товара - 26 февраля 2022 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора передача товара осуществляется у покупателя по адресу: <адрес>.

Покупателем обязательства по оплате товара исполнены в объеме, предусмотренном п. 3.2 Договора, а именно 07.02.2022 произведена частичная оплата товара путем перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на банковскую карту продавца третьим лицом по поручению покупателя.

При этом продавцом предусмотренные договором обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнены.

Начиная с 25.02.2022 вплоть до даты возврата денежных средств, уплаченных за товар по договору № от 26.01.2022, ответчик обязана уплачивать истцу проценты за пользование чужими средствами, размер которых по состоянию на 20.12.2022 составляет 93 986 руб. 50 коп.

Также, начиная с 26.02.2022 вплоть до даты возврата денежных средств, уплаченных за товар по договору № от 28.01.2022, ответчик обязана уплачивать истцу проценты за пользование чужими средствами, размер которых по состоянию на 20.12.2022 составляет 45 273 руб. 97 коп.

19.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая уведомление о расторжении договоров № от 26.01.2022 и № от 28.01.2022, а также требование о возврате уплаченные по вышеуказанным договорам купли-продажи денежных средств в размере 1 535 000 руб. и процентов за пользование чужими средствами. Какого-либо ответа на досудебную претензию до момента подачи искового заявления в адрес истца не поступило.

Истцом заключено соглашение об оказании правовой помощи, по условиям которого размер расходов на оплату услуг представителя составляет 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины подачу иска в суд в размере 16 872 руб.

Просит суд взыскать с Кушнаревой О.А. в пользу Тишаковой Н.А. 1 751 132 руб. 47 коп., в том числе 1 535 000. руб. - предварительная оплата по договорам купли- продажи, 139 260 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя,                    16 872 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с               Кушнаревой О.А. в пользу Тишаковой Н.А. проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21.12.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: И, И-Ахмедович, Э.

Истец Тишакова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, требования иска поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Кушнарева О.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, надлежаще извещались о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, подтвердили факт оплаты по договорам купли-продажи, заключенному с Кушнаревой О.А.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2022 года между Кушнаревой О.А. (Продавец) и Тишаковой Н.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя животных (продуктивный скот) - 10 голов коров и 1 бычка, а покупатель обязуется оплатить и принять животных на условиях данного договора

В соответствии с п. 2.3 Договора днем поставки товара считается дата, указанная в акте приема-передачи - 25 февраля 2022 года. В соответствии с п. 3.1 Договора передача товара осуществляется у покупателя по адресу: <адрес>.

Покупателем предусмотренные договором обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме. 26.01.2022 на банковскую карту ответчика по поручению покупателя третьим лицом перечислены денежные средства в сумме 457 500 руб., в сумме 457 500 руб., в сумме 120 000 руб., а всего в сумме 1035 000 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк от <дата>, выписками по счету.

Ответчиком предусмотренные договором обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнены.

28.01.2022 между Кушнаревой О.А. (Продавец) и Тишаковой Н.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которым продавец обязуется передать в собственность покупателя животных (продуктивный скот) - 10 голов коров, а покупатель обязуется оплатить и принять животных на условиях данного договора.

Согласно п. 2.3 Договора днем поставки товара считается дата, указанная в акте приема-передачи - 26 февраля 2022 года.

Как следует из п. 3.1 Договора передача товара осуществляется у покупателя по адресу: <адрес>.

Покупателем обязательства по оплате товара исполнены, 07.02.2022 произведена частичная оплата товара путем перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на банковскую карту продавца третьим лицом по поручению покупателя, что подтверждается чеком по операциям <адрес> от 07.02.2022, выпиской по счету. Ответчиком предусмотренные договором обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнены.

Всего по договорам купли-продажи истцом перечислены денежные средства ответчику в сумме 1 535 000 руб.

Факт исполнения истцом возложенных по договорам предварительной купли-продажи обязательств и перечисления денежных средств ответчику подтверждается, в том числе, письменными пояснениями третьих лиц, согласно которым они осуществляли перечисления денежных средств по поручению Тишаковой Н.А. во исполнение обязательств по договорам купли-продажи, заключенным с Кушнаревой О.А.

Ответчиком обязательства по договорам купли-продажи не исполнены, до настоящего времени товар по договорам истцу не поставлен.

Начиная с 25.02.2022 вплоть до даты возврата денежных средств, уплаченных за товар по договору № от 26.01.2022, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование чужими средствами, размер которых по состоянию на 20.12.2022 составляет 93 986 руб. 50 коп. С 26.02.2022 вплоть до даты возврата денежных средств, уплаченных за товар по договору № от 28.01.2022, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование чужими средствами, размер которых по состоянию на 20.12.2022 составляет 45 273 руб. 97 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из положений ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

19.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая уведомление о расторжении договоров № от 26.01.2022 и № от 28.01.2022, требование о возврате уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств в размере 1 535 000 руб. и процентов за пользование чужими средствами в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара. Ответчиком требования истца не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, процентов по договорам, считая его математически верным. Возражений по методике расчета, либо контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 16 872 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Также истцом Тишаковой Н.А. понесены расходы по оплате услуг представителя - адвоката Шевелёва С.Ю. на представление интересов истца по указанному гражданскому делу, что подтверждается соглашением об оказании правовой помощи № от 30.11.2022, заключенным между Тишаковой Н.А. и адвокатом Ш., по условиям которого размер расходов на оплату услуг представителя составляет 60 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд, исходя из категории дела, его сложности, выполненного представителем объема работ: подготовка искового заявления и приложенных к нему документов, подача иска в суд, участие в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за представление интересов истца в суде первой инстанций в размере 15 000 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 872 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Тишаковой Натальи Анатольевн к Кушнаревой Олесе Александровне о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны (№) в пользу Тишаковой Натальи Анатольевны (№ 1 751 132 руб. 47 коп., в том числе 1 535 000. руб. - предварительная оплата по договорам купли - продажи, 139 260 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 872 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны (№) в пользу Тишаковой Натальи Анатольевны (№ №) проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21.12.2022 до момента фактической оплаты задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.