Решение по делу № 2-8779/2024 от 26.07.2024

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-008948-40

Дело № 2-8779/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2024 года    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8779/2024 по исковому заявлению Мумбулатова Хаджимурата Абдул-Халимовича к Чолохяну Нодару Вагашевичу, Чолохяну Даниилу Нодаровичу, Квициния Никите Темуровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратился с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, просил признать ответчиков о утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. В данной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО3, которые членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживали, их вещей в квартире нет, за жилищно-коммунальные услуги расходов не несут, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчики в квартире не проживают, сохранить право проживания и пользования квартирой соглашений не было.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представили.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель МУ МВД Мытищинское в судебное заседание не явился, извещён, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № является ФИО14

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что ответчики в спорном помещении не проживали, соглашений о предоставлении ответчикам в пользование жилого помещения не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация ответчиков в квартире изначально носила формальный характер, тогда как в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес», утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 859-ПП снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В рассматриваемом случае сама по себе регистрация ответчиков по месту жительства в спорной квартире не порождает для них правовых последствий в виде приобретения права пользования данным жилым помещением.

С учетом совокупности представленных доказательств, из которых следует, что истец является собственником квартиры и вправе требовать нарушений своего права по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, учитывая, что регистрация ответчиков носит формальный характер и правовых последствий для них не порождает, выслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением исковых требований ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-Халимовича к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета в указанной квартире.

    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить его временную регистрацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире.

     Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.11.2024.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: