Решение от 17.02.2023 по делу № 12-2/2023 (12-94/2022;) от 26.12.2022

Дело № 12-2/2023

Мировой судья ФИО

    Р Е Ш Е Н И Е    

город Сатка                            17 февраля 2023 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в помещении Саткинского городского суда Челябинской области (город Сатка, улица 50 лет ВЛКСМ, д.4) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по жалобе

Шерстякова Д.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО. от 09 декабря 2022 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ Шерстяков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 3 города Сатки и Саткинского района Челябинской области поступило ходатайство Шерстякова Д.А. о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в части штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Сатки и Саткинского района от 09 декабря 2022 года в прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Сатки и Саткинского района от 09 декабря 2022 года Шерстяков Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа.

В судебном заседании Шерстяков Д.А. доводы жалобы поддержал, сообщил, что не уклонялся от уплаты штрафа, место жительства и работы не менял, если бы знал, что штраф можно оплачивать частями, то уплатил бы, т.к. думал, что штраф оплачивается в полном объеме, то возможности его оплатить не имел.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 31.7 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев прекращения исполнения постановления судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление о назначении административного наказания. В частности, исполнение постановления прекращается в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч.1 ст.39.1 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего постановление (часть 1 статьи 31.3 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (статья 31.1 КоАП РФ), за исключением постановления об административном аресте, которое подлежит немедленному исполнению (часть 1 статьи 32.8 КоАП РФ). Исполнение постановления о назначении наказания в виде предупреждения осуществляется судьей, вынесшим постановление (статья 32.1 КоАП РФ). В остальных случаях постановление направляется судьей для исполнения управомоченному органу (эти органы определены в статьях о порядке исполнения отдельных видов наказания). Если постановление о наложении административного наказания не было обжаловано, оно направляется судьей управомоченному органу в трехдневный срок со дня вступления в силу, а если обжаловано - в течение трех дней со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение.

При приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Из материалов дела видно, что по вступлению в законную силу постановление обращено к исполнению мировым судьей путем направления копии судебного акта в службу Саткинского ГОСП УФССП России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шерстякова Д.А. штрафа.

Исходя из установленных данных, мировой судья обоснованно отказал Шерстякову Д.А. в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировым судьей были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Шерстякова Д.А. от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, что в соответствии с положениями ч.2 ст.31.9 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления, что также не вызывает сомнений у судьи, рассматривающего жалобу.

Из перечисленных обстоятельств следует, что Шерстяков Д.А. зная о своей обязанности уплатить штраф, мер к его своевременной оплате не принимал, тем самым он уклонился от исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, что в соответствии с ч.2 ст.31.9 КоАП РФ являлось основанием для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Доводы Шерстякова Д.А. о том, что он не уклонялся от уплаты штрафа, не знал, что штраф можно оплатить частями, думал, что необходимо оплачивать сразу, в полном объеме, а он не имел возможности, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи, ввиду того, что административный штраф Шерстяковым Д.А. в рамках исполнительного производства не оплачен, не имеется, что исключает возможность для прекращения исполнения постановления.

Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Сатки и Саткинского района от 09 декабря 2022 года, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2/2023 (12-94/2022;)

Категория:
Административные
Ответчики
Шерстяков Денис Александрович
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Судья
Кулькова С.Г.
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
26.12.2022Материалы переданы в производство судье
01.02.2023Судебное заседание
17.02.2023Судебное заседание
17.02.2023Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее