Решение от 29.08.2018 по делу № 2а-1441/2018 от 16.08.2018

Дело № 2а-1441/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.

с участием представителя административных истцов Борзовых В.А. и Б.А. - Зиновьева А.В.,

административного ответчика Отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП по Тверской области Точилиной Н.А.,

представителя административного ответчика Отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области Васильевой А.В.

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Борзова Б.А. и Борзова В.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области Точилиной Н.А., Отделу судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным и отмене требования по исполнительным производствам №18454/17/69037-ИП, № 18455/17/69037-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы Борзов В.А. и Борзов Б.А. в лице представителя по доверенности Зиновьева А.В. обратились в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области Точилиной Н.А., Отделу судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области о признании незаконным и отмене требований по исполнительным производствам №18454/17/69037-ИП, № 18455/17/69037-ИП.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с решением Калининского районного суда Тверской области от 29 августа 2016 года суд обязал Борзова В.А. и Борзова Б.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Боборыкиной Л.Н. земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса (демонтажа) части ограждения с фасадной стороны дома № от точки «Ж», обозначенной в Приложении № экспертного заключения Корниенко Н.В., до крайней точки кадастровой границы земельного участка истца, а также путем сноса (демонтажа) строения туалета.

На основании исполнительных листов №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлений Боборыкиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №8491/17/69037-ИП и № 8492/17/69037-ИП, которое окончено производством по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда Тверской области от 29 августа 2016 года исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя поступило заявление, в котором просит осуществить повторный выезд по адресу: <адрес>, в связи с восстановлением препятствия в доступе к участку, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области Литвинова О.Е. на основании указанного выше заявления, в соответствии со ст.ст. 14, ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №8491/17/69037-ИП и № 8492/17/69037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменила постановление об окончании исполнительного производства.

Исполнительные производства возобновлены, зарегистрированы с номером 18454/17/69037-ИП, 18455/17/69037-ИП. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Точилиной Н.А. вынесены требования об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Требования вручены представителю Борзова Б.А. и Борзова В.А. по доверенности Зиновьеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования судебного пристава-исполнителя Точилиной Н.А. административные истцы считают незаконными, нарушающими их права.

Указанное решение суда выносилось в момент, когда спорный фасадный забор и хозяйственная постройка – туалет фактически находились на землях администрации МО «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, что стало возможным в результате реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером Головиным М.Л. Данная ошибка была выявлена лишь при проведении землеустроительной экспертизы. Наличие реестровой ошибки подтверждается заключением кадастрового инженера Варламенковой Д.В. и самим экспертом Корниенко Н.В.

Борзов Б.А. и Борзов В.А. в целях устранения реестровой ошибки провели межевание, принадлежащего им на праве собственности земельного участка. Границы земельного участка Борзовых с кадастровым номером № установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка с кадастровым номером № никем до настоящего времени не оспорены.

Таким образом, реестровая ошибка устранена и спорный земельный участок, на котором находились демонтированный фасадный забор и туалет вошли в состав земельного участка Борзовых.

После исполнения решения Калининского районного суда Тверской области от 29 августа 2016 года Борзов Б.А. и Борзов В.А. уже на принадлежащим им земельном участке с кадастровым номером 69:10:0230701:43, с установленными в соответствии с действующим законодательством границами, произвели работы по установке хозяйственной постройки – туалета в пределах своего земельного участка.

Данные действия Борзова Б.А. и Борзова В.А. по установке туалета на принадлежащем им земельном участке никем не оспорены, ничьих прав не нарушают и не могут быть рассмотрены в рамках исполнительных производств № 18454/17/69037-ИП и №18455/17/69037-ИП.

Повторный демонтаж хозяйственной постройки нарушит права Борзова Б.А. и Борзова В.А., предусмотренные ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом, ст. 209 ГК РФ, на основании которой собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Определением суда административные дела по административному исковому заявлению Борзова Б.А. и по административному исковому заявлению Борзова В.А., соединены в одно производство присвоен общий №2 а-1441/2018.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание административные истцы Борзов Б.А. и Борзов В.А., извещенные надлежащим образом, не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив своего представителя Зиновьева А.В., который, поддержав заявленные требования в полном объеме, пояснил, что 28 июня 2018 года Борзовым В.А. и Борзовым Б.А. в Калининский районный суд Тверской области были поданы заявления о прекращении исполнительных производств в связи с утратой возможности исполнения исполнительных документов. 26 июля 2018 года по объединенному материалу № 13-319/2018 судом вынесено определение об отказе в прекращении исполнительного производства, на что ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба. Оспариваемыми требованиями приставы нарушают право частной собственности Борзовых.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области Точилина Н.А., возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ей известно о ведении административными истцами работ по оформлению документов на принадлежащий им земельный участок.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области Васильева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений, где указано, что спорная постройка (туалет) возведена на прежнем месте, а законность возобновления исполнительного производства подтверждена апелляционным определением. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем под роспись вручено требование об исполнении судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Борзовы подали в суд заявление о прекращении исполнительного производства, на что суд вынес определение об отказе в его удовлетворении. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем под роспись вручено требование об исполнении судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В определении суда указано, что новый межевой план не является доказательством. Стороны не оспаривали тот факт, что. В судебном заседании было известно об изменении границ принадлежащего Борзовым земельного участка, но документального подтверждения в адрес судебного пристава не поступало. В решении суда от 29 августа 2016 года не указано, на каком именно земельном участке располагалась постройка (туалет).

Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области при надлежащем извещении участия не принял, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя. В материалах дела имеются возражения на административное исковое заявление Борзовых Б.А. и В.А., в которых указано, что на исполнении находится исполнительное производство № 18455/17/69037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу 2-612/2016, о возложении на ответчиков Борзова Б.А., Борзова В.А. обязанности в течение 10 дней с момента вступление решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Боборыкиной Л.Н. земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путём сноса (демонтажа) строения туалета. Ввиду того, что решение Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-612/2016 не отменено и не изменено, вступило в законную силу 03.11.2016 и до настоящего времени не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем представителю должниковпо доверенности Зиновьеву А.В. под роспись вручено требование об исполнении судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы административных истцов о том, что судебным приставом-исполнителем Точилиной Н.А. при вынесении требования от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда не было учтено, что в результате исправления кадастровой ошибки в местоположении границ своего земельного участка с кадастровым номером №, месторасположения спорного строения (туалета) вошло в новые кадастровые границы земельного участка, принадлежащего Борзовым, несостоятельны, так как решение Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-612/2016 не отменено и не изменено, следовательно, подлежит исполнению. Оспариваемое требование от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах представленных ему полномочий, с соблюдением требований действующего законодательства и направлено на исполнение решения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом,

Части 9,11 упомянутой статьи закона гласят, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

В статьях 64 - 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 03 ноября 2016 года решением Калининского районного суда Тверской области от 29 августа 2016 года по делу № 2-612/2016 на ответчиков Борзова Б.А., Борзова В.А. возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Боборыкиной Л.Н. земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в частности, путём сноса (демонтажа) строения туалета.

На основании вышеуказанного решения суда и исполнительных листов № и №, выданных Калининским районным судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства:

- № 8491/17/69037-ИП – в отношении должника Борзова В.А.;

- № 8492/17/69037-ИП – в отношении должника Борзова Б.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что решение суда исполнено в полном объеме.

Как следует из материалов исполнительных производств № 8491/17/69037-ИП и № 8492/17/69037-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области Точилиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были окончены на основании п.1 ч.1 ст. 47, ст.ст.6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калининского районного отдела от представителя взыскателя Боборыкиной Л.Н. поступило заявление, в котором заявитель просит осуществить повторный выезд по адресу: <адрес>, в связи с восстановлением препятствия в доступе к участку с кадастровым номером №.

По заявлению взыскателя Боборыкиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области Литвиновой О.Е. постановления от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий, исполнительные производства № 8491/17/69037-ИП и № 8492/17/69037-ИП возобновлены с присвоением указанным исполнительным производствам новых номеров: 18455/17/69037-ИП и 18454/17/69037-ИП, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем представителю должника по доверенности Зиновьеву А.В. под роспись вручено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должники обратились в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства № 18455/17/69037-ИП в связи с утратой возможности исполнения судебного акта.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 02 марта 2018 года по делу № 2а-466/2018 признано незаконным и отменено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное страшим судебным приставом Литвиновой О.Е.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 мая 2018 года вышеуказанное решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований Борзова В.А., Борзова Б.А. отказано. Производство по административному делу в части административных требований Борзова В.А., Борзова Б.А. к отделу судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Калининскому району Литвиновой О.Е. о прекращении исполнительного производства № 18455/17/69037-ИП в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа прекращено.

Как следует из упомянутого определения судебной коллегии, на момент вынесения старшим судебным приставом оспариваемого постановления, исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, свое действие не утратил, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, при этом подтверждающих документов об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка и о переходе спорного прохода в границы земельного участка Борзова Б.А. и Борзова В.А. в материалах исполнительного производства не имелось, основания для возобновления исполнительного производства имелись.

ДД.ММ.ГГГГ требованием судебного пристава-исполнителя установлен новый срок до ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ должники обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, обосновывая свои требования невозможностью дальнейшего исполнения судебного решения, поскольку в результате исправления кадастровой ошибки в местоположении границ своего земельного участка с кадастровым номером 69:10:0230701:43, месторасположение спорного строения (туалета) вошло в новые кадастровые границы земельного участка, принадлежащего Борзовым.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 26 июля 2018 года (№ 13-319/2018) в удовлетворении заявлений Борзова В.А. и Борзова Б.А. о прекращении исполнительных производств № 8491/17/69037-ИП и № 8492/17/69037-ИП отказано. В определении указано, что заявителями не представлено относимых и допустимых доказательств того, что спорная территория, на которых располагались спорные туалет и забор, вошла в уточненные кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №. Представленный заявителями новый межевой план уточненных кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № сам по себе таким доказательством не является.

Вышеуказанное определение РЅР° момент рассмот░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░‹░ј ░‘.░ђ. ░░ ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░‹░ј ░’.░ђ.

░”░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°18455/17/69037-░˜░џ ░░ 18454/17/69037-░˜░џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░І ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░° ░‘.░ђ. ░░ ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░Ѕ░µ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░‹.

░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░„– 8491/17/69037-░˜░џ ░░ ░„– 8492/17/69037-░˜░џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ў░ѕ░‡░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░ђ. ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░ѓ ░‘.░ђ. ░░ ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░ѓ ░’.░ђ. ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░‹░… ░‘.░ђ. ░░ ░’.░ђ. ░Ђ“ ░—░░░Ѕ░ѕ░І░Њ░µ░І░‹░ј ░ђ.░’.

░˜░· ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 29 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– 2-612/2016 ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° (░‚░ѓ░°░»░µ░‚) ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░°░і░°░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░»░Џ░… ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░»░°, ░‡░‚░ѕ ░µ░№ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░„– 8491/17/69037-░˜░џ ░░ ░„– 8492/17/69037-░˜░џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░‹░… ░‘.░ђ. ░░ ░’.░ђ. ░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ (░‚░ѓ░°░»░µ░‚░°) ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ (░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░µ) ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ў░ѕ░‡░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░ђ., ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј ░„–18454/17/69037-░˜░џ ░░ ░„– 18455/17/69037-░˜░џ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-181 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░° ░‘.░ђ. ░░ ░‘░ѕ░Ђ░·░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ў░ѕ░‡░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░ђ., ░ћ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј ░„–18454/17/69037-░˜░џ, ░„– 18455/17/69037-░˜░џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ў░ѕ░‡░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░ђ., ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј ░„–18454/17/69037-░˜░џ ░░ ░„– 18455/17/69037-░˜░џ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 05 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›.░’. ░ў░░░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░°