Решение по делу № 2-2976/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2976/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 г.                                                                        г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                               Пуляевой О.В.

при секретаре                                                                            Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова А. А., Галынской Е. С., Шпигуновой М. С. к мэрии *** о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят установить факт принятия Е наследства после смерти супруги - С, умершей **** в виде ? доли в праве общей долевой собственности на ***; признать за Егоровым А. А. в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ***; признать за Галынской Е. С. и Шпигуновой М. С. в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на ***.

    В обоснование иска указано, что **** умер Е (отец Егорова А.А., дед Галынской Е.С., Шпигуновой М.С. по линии отца). Егоров А.А. принял наследство за отцом в размере ? доли, а Галынская Е.С., Шпигунова М.С. по праву представления - за своего умершего **** отца - А (по ? доли каждая).

Егоров А.А. в судебном заседании иск поддержал.

    В судебное заседание истцы Галынская Е.С., Шпигунова М.С. не явились.

    Представитель Галынской Е.С. и Егорова А.А. в судебном заседании доводы иска поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца Егорова А.А., представителя Егорова А.А., представителя Галынской Е.С., суд приходит к следующему.

Установлено, что Егоров А.А. является наследником первой очереди (сын) после Е, умершего ****.

Галынская Е.С., Шпигунова М.С. – дочери А, умершего ****, который являлся сыном Е

Супруга Е – С, умерла ****.

Сын Е и С – А умер ****.

При жизни наследодателей Е и С приобретена по договору приватизации от **** в собственность *** (общая долевая собственность по ? доли).

После смерти С никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заведено.

Истцы Егоров А.А., Галынская Е.С., Шпигунова М.С. после смерти наследодателя Е своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону (Егоров А.А. на ? долю, Галынская Е.С. и Шпигунова М.С. по 1/8 доли). Наследственным имуществом являлась ? доля в общей долевой собственности на *** ***, которой обладал наследодатель Е на основании вышеуказанного договора приватизации.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из иска, переживший супруг наследодателя С – Е фактически принял наследство в виде ? доли в общей долевой собственности на ***. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.29), согласно которой супруги Е с 1985 г. до смерти проживали в вышеуказанной квартире.

Таким образом, установлено, что переживший наследодателя С супруг - Е фактически принял наследство после смерти своей супруги, а потому его наследники наследуют указанное имущество в соответствии со ст.1141,11 46 ГК РФ (наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну).

Истцами при подаче иска оплачена госпошлина.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия Е, умершим **** наследства после смерти супруги - С, умершей **** в виде принадлежавшей ей на основании договора ** от **** передачи в собственность граждан квартиры (государственная регистрация права общей долевой собственности от ****) ? доли в праве общей долевой собственности на *** (кадастровый (условный) **).

Признать за Егоровым А. А., **** г.р. право собственности в размере ? доли в порядке наследования на имущество, унаследованное Е, умершим **** после смерти С, умершей **** в виде ? доли в праве общей долевой собственности на *** (кадастровый (условный) **).

Признать за Галынской Е. С., **** г.р. право собственности в порядке наследования по праву представления в размере ? доли на имущество, унаследованное Е, умершим **** после смерти С, умершей **** в виде ? доли в праве общей долевой собственности на *** (кадастровый (условный) **),

Признать за Шпигуновой М. С., **** г.р. право собственности в порядке наследования по праву представления в размере ? доли на имущество, унаследованное Е, умершим **** после смерти С, умершей **** в виде ? доли в праве общей долевой собственности на *** (кадастровый (условный) **),

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья