Решение по делу № 11-1/2020 от 18.02.2020

Мировой судья Кушин С.В.                                Гражданское дело № 11-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года                                                                                 с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего Бутакова А.Г.,

    при секретаре                   Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу истца Сладковского МУП ЖКХ на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушина С.В. от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1488/2019/1м, которым постановлено:

    « в удовлетворении исковых требований Сладковского МУП ЖКХ к Афанасьеву А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1.01.2019 года по 30.09.2019 года - отказать

».

    В отсутствие сторон, заслушав доклад председательствующего Бутакова А.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

    19.11.2019 года в судебный участок № 1 Сладковского судебного района Тюменской области обратилось Сладковское МУП ЖКХ с исковым заявлением к Афанасьеву А.И. ( после отмены судебного приказа на основании определения мирового судьи от 7.11.2019 года по приказному производству № 2-1365/2019/1м в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения ) о взыскании: задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период времени с 1.01.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 29 291 рубля 17 копеек; 1 079 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и о взыскании 147 рублей 00 копеек в счет возмещения почтовых расходов понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

    Требования искового заявления были мотивированы тем, что Афанасьев А.И., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с. Сладково ул. Ленина д. 134а кв. 16 Сладковского района Тюменской области. На основании договора на представление жилищно-коммунальных услуг ( поставка тепловой энергии, холодное водоснабжение, вывоз ЖБО, содержание мест общего пользования ) № 4 от 5.10.2015 года, заключенного между Сладковским МУП ЖКХ и Афанасьевым А.И., последнему, на платной основе, были оказаны указанные жилищно-коммунальные услуги. Однако ответчик Афанасьев А.И. оплату жилищно-коммунальных услуг производил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 29 291 рубля 17 копеек за период времени с 1.01.2019 года по 30.09.2019 года ( том I л.д. 4-6 ).

    В судебном заседании, представитель истца Сладковского МУП ЖКХ Моисеенко И.Х., обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении подержала в полном объеме; ответчик Афанасьев А.И. - исковые требования не признал в полном объеме, поскольку по его мнению жилищно-коммунальные услуги оплачены в полном объеме ( том I л.д. 95 ).

    Мировым судьей постановлено указанное выше решение ( том I л.д. 99, 190-192 ), с котором не согласно Сладковское МУП ЖКХ.

    В апелляционной жалобе представитель Сладковского МУП ЖКХ Моисеенко В.П., действующий на основании прав по должности, просит отменить указанное выше решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым исковые требования Сладковского МУП ЖКХ удовлетворить в полном объеме ( том I л.д. 102-105 ), с учетом уточнений ( том I л.д. 240 ), а именно взыскать с Афанасьева А.И. в пользу Сладковского МУП ЖКХ задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период времени с 1.01.2019 года по 30.09.2019 года, в оставшейся сумме 10 328 рублей 21 копейку, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных Сладковским МУП ЖКХ в связи с рассмотрением гражданского дела. При этом в апелляционной жалобе указано на обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

    От ответчика Афанасьева А.И. поступили возражения на апелляционную жалобу ( том I л.д. 200 ), в которых он просит решение мирового судьи оставить без изменений, поскольку жилищно-коммунальные услуги за указанный период им оплачены в полном объеме, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Представитель истца Сладковского МУП ЖКХ Моисеенко В.П. и ответчик Афанасьев А.И., будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, при этом от представителя истца Сладковского МУП ЖКХ Моисеенко В.П. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, от ответчика Афанасьева А.И. - заявлений не поступало.

    При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 частями 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ - Решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

     Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи данным требованиям не отвечает и находит апелляционную жалобу подлежащей полному удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по основанию предусмотренному пунктом 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований Сладковскому МУП ЖКХ в полном объеме, мировым судьей принятое решение мотивировал тем, что ответчик Афанасьев А.И., представил в судебное заседание квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени, в полном объеме, а поэтому задолженности не имеется.

    Указанные выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не позволило мировому судьей принять правильное решение по делу, применить закон подлежащий применению.

    Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

    Действительно ответчик Афанасьев А.И. является собственником квартиры № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> с. Сладково Сладковского района Тюменской области ( том I л.д. 17, 18 ) и потребителем жилищно-коммунальных услуг по договору на представление жилищно-коммунальных услуг, заключенному с Сладковским МУП ЖКХ ( том I л.д. 14-16 ).

    Согласно выписки из финансово лицевого счета № 1248951 Афанасьева А.И., у последнего имеется задолженность за период времени с 1.01.2019 года по 30.09.2019 года по оплате предоставленных Сладковским МУП ЖКХ жилищно-коммунальных услуг по указанному договору ( л.д. 10, 11-12 ) и сумма внесенной оплаты на свой финансово лицевой счет Афанасьевым А.И., за указанный период времени составила 31 987 рублей 42 копейки, что превышает сумму задолженности требуемой к взысканию по исковому заявлению.

    Данные обстоятельства мировым судьей были установлены правильно, сторонами не оспаривались.

    Однако мировым судьей не были выяснены обстоятельства, каким образом внесенные Афанасьевым А.И. денежные средства на свой финансово лицевой счет, были впоследствии распределены, что привело к ошибочному выводу об отсутствии задолженности, за спорный период времени.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма 31 987 рубль 42 копейки, внесенная Афанасьевым А.И. на свой финансово лицевой счет с января по сентябрь 2019 года, была разнесена по лицевому счету Афанасьева А.И. на ранее образовавшуюся задолженность, в пределах срока исковой давности, что в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства. Таким образом задолженность Афанасьева А.И. по жилищно-коммунальным услугам с 1.01.2019 года по 30.09.2019 года, на момент вынесения решения мировым судьей ( на 20.12.2019 года ) составляла 29 291 рубль 17 копеек и подлежала взысканию с ответчика Афанасьева А.И. в пользу Сладковского МУП ЖКХ, в полном объеме.

    Так согласно со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - собственник Афанасьев А.И. несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 249 ГК РФ - каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Данные нормы ГК РФ корреспондируют ст. ст. 39, 155, 158 ( п. 1 ) ЖК РФ, а также п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ ).

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ - Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.

    Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Исходя из смысла данных норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома, оплате коммунальных услуг тому лицу, которое эти услуги оказывает.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя ( ч. 2 ст. 154 ЖК РФ ): плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( ч. 4 ст. 154 ЖК РФ ).

    В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ - Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ - Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления ( ч. 4 ст. 158 ЖК РФ ).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

    Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением ( платы за наем ), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт ( п. 37 ППВС РФ № 22 от 27.06.2017 года ).

    Согласно п. 1 ст. 319.1 ГК РФ - В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

    Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

    Согласно п. 32 ППВС РФ № 22 от 27.06.2017 года разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

    Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

    Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином ( ст. 319.1 ГК РФ ).

    В случае когда наниматель ( собственник ) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек ( ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ ).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Поскольку чеки-ордеры представленные ответчиком Афанасьевым А.И. в судебном заседании у мирового судьи ( л.д. 77-92 ) не содержат данных о расчетных периодах, иные письменные доказательства отсутствуют, то в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Афанасьевым А.И. не представлено доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, что он вносил денежные средства на свой финансово лицевой счет в оплату предоставленных ему по договору жилищно-коммунальных услуг, за конкретные периоды времени.

    В связи с этим, суд соглашается с представленным истцом Сладковским МУЖ ЖКХ финансовыми документами расчета задолженности Афанасьева А.И. в размере суммы 29 291 рубль 17 копеек за период времени с 1.01.2019 года по 30.09.2019 года, на день принятия решения мировым судьей ( на 20.12.2019 года ). Сумма 31 987 рубль 42 копейки, внесенная Афанасьевым А.И. на свой финансово лицевой счет с января по сентябрь 2019 года, была обосновано разнесена по финансово лицевому счету Афанасьева А.И. на ранее образовавшуюся задолженность, в пределах срока исковой давности, что в полной мере отвечает требованиям выше указанного действующего законодательства.

    Анализируя выше указанные доказательства в их совокупности и положения действующего законодательства, суд находит исковые требования Сладковского МУП ЖКХ законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

    Поскольку из заявления Сладковского МУП ЖКХ следует, что по состоянию финансово лицевого счета Афанасьева А.М. на 1.10.2019 года сумма задолженности Афанасьева А.И. за спорный период времени составляет 10 328 рублей 21 копейка, кроме того в производстве Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство № 1894/19/72023-ИП в отношении должника Афанасьева А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору № 4 от 5.10.2015 года за период времени с 1.02.2018 года по 31.12.2018 года в размере 33 398 рублей 29 копеек и согласно сводки по исполнительному производству задолженность в полном объеме не погашена, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, то суд полагает необходимым рекомендовать Сладковскому МУП ЖКХ и Афанасьеву А.И. провести сверку задолженности по финансово лицевому счету, в том числе по исполнительному производству № 1894/19/72023-ИП, находящемуся в производстве Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области и в рамках исполнения апелляционного определения.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом Сладковским МУП ЖКХ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу ( заявления о выдаче судебного приказа ( том I л.д. 2 ), за подачу искового заявления в суд ( том I л.д. 3), за подачу апелляционной жалобы ( том I л.д. 106 ) ) в общей сумме: 7 078 рублей 70 копеек, из них обосновано в сумме 4 078 рублей 74 копейки    и почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме 147 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Афанасьева А.И. в пользу Сладковского МУП ЖКХ.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ - Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Поскольку Сладковским МУП ЖКХ была уплачена государственная пошлина в больше размере, чем требуется по действующему законодательству на сумму 2 999 рублей 96 копеек, то ее необходимо вернуть Сладковскому МУП ЖКХ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Апелляционную жалобу Сладковского МУП ЖКХ - удовлетворить в полном объеме.

    Решение мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1488/2019/1м - отменить в полном объеме, принять по делу новое решение: « Исковые требования Сладковского МУП ЖКХ - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Афанасьева Александра Ивановича в пользу Сладковского МУП ЖКХ задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг по договору № 4 от 5.10.2015 года ( финансово лицевой счет № 12481951 ) в сумме 29 291 ( двадцать девять тысяч двести девяносто один ) рубль 17 ( семнадцать ) копеек за период времени с 1.01.2019 года по 30.09.2019 года, по состоянию финансового лицевого счета на 20.12.2019 года.

    Рекомендовать Сладковскому МУП ЖКХ и Афанасьеву Александру Ивановичу провести сверку задолженности по финансово лицевому счету, в том числе по исполнительному производству № 1894/19/72023-ИП, находящемуся в производстве Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области и в рамках исполнения апелляционного определения.

    Взыскать с Афанасьева Александра Ивановича в пользу Сладковского МУП ЖКХ 4 078 ( четыре тысячи семьдесят восемь ) рублей 74 ( семьдесят четыре ) копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме 147 ( сто сорок семь ) рублей 00 ( ноль ) копеек.

    Всего взыскать с Афанасьева Александра Ивановича в пользу Сладковского МУП ЖКХ 33 516 ( тридцать три тысячи пятьсот шестнадцать ) рублей 91 ( девяносто одну ) копейку.

    Вернуть Сладковскому МУП ЖКХ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 999 ( две тысячи девятьсот девяносто девять ) рублей 96 ( девяносто шесть ) копеек ».

    Председательствующий                                                           Бутаков А.Г.