Решение по делу № 2-160/2021 от 14.12.2020

2-160/2021 (2-1378/2020)

31RS0025-01-2020-001775-13

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель                                    08 февраля 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Провоторову А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, автомобилю Skoda Rapid государственный <номер>, собственником которого является Ц.Н.., был причинен ущерб в общей сумме 155 700 рублей. ДТП произошло по вине                  Провоторова А.А., управлявшего автомобилем Geely Emgrand государственный <номер>. Гражданская ответственность Провоторова А.А. как собственника указанного автомобиля на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО                          <номер>. Истцом перечислено Цой Н.А. страховое возмещение в общей сумме 155 700 рублей. При оформлении страхового полиса страхователь Провоторов А.А. в своем заявлении указал, что автомобиль будет использоваться в личных целях. Однако в отношении данного транспортного средства выдана лицензия от <дата> на использование его в качестве такси. Указанные страхователем Провоторовым А.А. недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования привели к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к страхователю регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Дело инициировано иском ООО СК «Согласие», в котором истец просит суд взыскать с Провоторова А.А. убытки в порядке суброгации в размере 155 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме                4 314 рублей.

В судебное заседание представитель истца Богач О.Д. не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Провоторов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия <дата> и виновность в нем Провоторова А.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении               Провоторова А.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8-9).

В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid государственный <номер>, собственником которого является Ц.Н.., был причинен ущерб в общей сумме 155 700 рублей, что подтверждается экспертным заключением <номер> от <дата>, составленным на основании акта осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 10-24).

<дата> потерпевшая Ц.Н. обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении (л.д. 7), платежным поручением СПАО «Ингосстрах» перечислено Ц.Н. в счет возмещения ущерба 155 700 рублей (л.д. 25), указанная сумма ущерба перечислена ООО СК «Согласие» на счет СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от <дата> (л.д. 27).

При оформлении полиса ОСАГО Провоторовым А.А. представлено заявление, в котором заявитель в графе «цель использования транспортного средства» отметил «личная» (л.д. 26, 26 об.).

Вместе с тем, автомобиль Geely Emgrand государственный <номер>, ответственность владельца которого была застрахована истцом, использовался в качестве такси, что подтверждается сведениями сайта АНО «МЕФТ» и реестром выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковыми такси, согласно которым в отношении указанного транспортного средства с <дата> по <дата> действует разрешение на использование его в качестве такси. Срок действия указанного разрешения приостанавливался с <дата> по <дата>, тогда как ДТП совершено <дата>, то есть в период действия указанного разрешения (л.д. 62, 68-69).

Обязательства, возникающие из причинения вреда, включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей в ст. 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положениями п. 8 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

     В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в п. 8 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность незамедлительно сообщить в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, ООО СК «Согласие» была осуществлена выплата страхового возмещения, ответчик Провоторов А.А. использовал автомобиль не в личных целях, а в качестве такси, то есть сообщил страховщику недостоверные сведения.

При этом дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования по вине ответчика Провоторова А.А., который, являясь собственником автомобиля, при заключении договора ОСАГО не сообщил об использовании транспортного средства в качестве такси, что привело в уменьшению размера страховой премии, что влечет возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 314 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО СК «Согласие» к Провоторову А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Провоторова А. А.овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО СК «Согласие» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 155 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 314 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                   Е.А. Моисейкина