Решение по делу № 2-743/2024 (2-5587/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-743/2024

61RS0001-01-2023-005782-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О. С. к Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Центр-Инвест», третье лицо: нотариус Варавка А. Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.С. обратилась в суд с иском к Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Центр-Инвест», третье лицо: нотариус Варавка А.Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умер Ф.И.О. (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от .... Истец является женой наследодателю, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... и паспортом гражданина РФ. До регистрации брака супруги жили в гражданском браке» более 35 лет - жили вместе и вели совместное хозяйство. Данный факт могут подтвердить множество свидетелей. Похороны супруга организовывала и оплачивала истец. Истец является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни Ф.И.О. завещание не составлялось.

В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку никаким недвижимым имуществом наследодатель не обладал. Однако истцу стало известно о банковских вкладах, открытых наследодателем в Юго-Западном банке, ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО) и ПАО КБ «Центр-инвест». Нотариус округа город Ростов-на-Дону Варавка А.Н. на приеме пояснила право истца обратиться в суд.

В связи с изложенным истец просила восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти Ф.И.О.., дата смерти ..., признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на банковские вклады в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) и ПАО КБ «Центр-инвест».

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти Ф.И.О., дата смерти ..., признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на банковские вклады: ....

Истец Васильева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представители ответчиков Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Варавка А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... умер Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о его смерти от ....

Истец Васильева О.С. являлась супругой Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ....

Как указывает истец, других наследников первой очереди не имеется. При жизни Ф.И.О. завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку никаким недвижимым имуществом наследодатель не обладал. Однако истцу стало известно о банковских вкладах, открытых наследодателем в Юго-Западном банке, ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО) и ПАО КБ «Центр-инвест».

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, законодатель определил два самостоятельных способа принятия наследства - путем подачи заявления нотариусу либо путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, истец в августе 2023 года узнала о наличии банковских счетов, открытых на имя умершего, после чего обратилась к нотариусу Варавка А.Н., где ей было разъяснено право на обращение в суд.

Согласно ответу Нотариальной палаты Ростовской области наследственное дело после смерти Ф.И.О., умершего ..., не заводилось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уважительные причины для восстановления срока принятия наследства после смерти супруга Ф.И.О. имеются, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия истцом наследства после смерти Ф.И.О., умершего ..., признании истца принявшим наследство, признании за истцом права собственности на банковские вклады: В Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк»: ..., законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой О. С. к Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Центр-Инвест», третье лицо: нотариус Варавка А. Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Васильевой О. С. наследства после смерти Ф.И.О., умершего ....

Признать Васильеву О. С. принявшей наследство после смерти Ф.И.О., умершего ....

Признать за Васильевой О. С., ... года рождения, паспорт гражданина РФ , право собственности на банковские вклады: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 18.03.2024 года.

Дело № 2-743/2024

61RS0001-01-2023-005782-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О. С. к Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Центр-Инвест», третье лицо: нотариус Варавка А. Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.С. обратилась в суд с иском к Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Центр-Инвест», третье лицо: нотариус Варавка А.Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умер Ф.И.О. (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от .... Истец является женой наследодателю, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... и паспортом гражданина РФ. До регистрации брака супруги жили в гражданском браке» более 35 лет - жили вместе и вели совместное хозяйство. Данный факт могут подтвердить множество свидетелей. Похороны супруга организовывала и оплачивала истец. Истец является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни Ф.И.О. завещание не составлялось.

В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку никаким недвижимым имуществом наследодатель не обладал. Однако истцу стало известно о банковских вкладах, открытых наследодателем в Юго-Западном банке, ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО) и ПАО КБ «Центр-инвест». Нотариус округа город Ростов-на-Дону Варавка А.Н. на приеме пояснила право истца обратиться в суд.

В связи с изложенным истец просила восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти Ф.И.О.., дата смерти ..., признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на банковские вклады в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) и ПАО КБ «Центр-инвест».

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти Ф.И.О., дата смерти ..., признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на банковские вклады: ....

Истец Васильева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представители ответчиков Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Варавка А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... умер Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о его смерти от ....

Истец Васильева О.С. являлась супругой Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ....

Как указывает истец, других наследников первой очереди не имеется. При жизни Ф.И.О. завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку никаким недвижимым имуществом наследодатель не обладал. Однако истцу стало известно о банковских вкладах, открытых наследодателем в Юго-Западном банке, ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО) и ПАО КБ «Центр-инвест».

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, законодатель определил два самостоятельных способа принятия наследства - путем подачи заявления нотариусу либо путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, истец в августе 2023 года узнала о наличии банковских счетов, открытых на имя умершего, после чего обратилась к нотариусу Варавка А.Н., где ей было разъяснено право на обращение в суд.

Согласно ответу Нотариальной палаты Ростовской области наследственное дело после смерти Ф.И.О., умершего ..., не заводилось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уважительные причины для восстановления срока принятия наследства после смерти супруга Ф.И.О. имеются, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия истцом наследства после смерти Ф.И.О., умершего ..., признании истца принявшим наследство, признании за истцом права собственности на банковские вклады: В Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк»: ..., законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой О. С. к Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Центр-Инвест», третье лицо: нотариус Варавка А. Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Васильевой О. С. наследства после смерти Ф.И.О., умершего ....

Признать Васильеву О. С. принявшей наследство после смерти Ф.И.О., умершего ....

Признать за Васильевой О. С., ... года рождения, паспорт гражданина РФ , право собственности на банковские вклады: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 18.03.2024 года.

2-743/2024 (2-5587/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Васильева Ольга Семеновна
Ответчики
ПАО Сбербанк
ПАО КБ "Центр-инвест"
Банк ВТБ (ПАО)
Другие
Салмыгин Владислав Сергеевич
Лысенко Анна Михайловна
Теплинская Елена Геннадьевна
нотариус Варавка Анна Николаевна
Сулацкая Евгения Валерьевна
Савченко Дмитрий Николаевич
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мудракова Анна Ивановна
Дело на странице суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
18.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2023Передача материалов судье
25.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.01.2024Предварительное судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее