Решение по делу № 1-109/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-109/2023

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                                                город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново К.О.В.,

подсудимой – Ч.А.Т.,

защитника – адвоката Ш.Н.Г.,

при секретаре – П.И,М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч.А.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.А.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 9 минут до 17 часов 14 минут, у Ч.А.Т., находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, Ч.А.Т., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25.03.2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 5 апреля 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: сыр «<данные изъяты>» 45% 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 92 рубля 27 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 276 рублей 81 копейка без учета НДС; сыр «<данные изъяты>» с ароматом грецкого ореха, в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля 27 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 184 рубля 54 копейки без учета НДС; масло традиционное «<данные изъяты>» сливочное несоленое высший сорт 82,5 % 180 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей 24 копейки за 1 штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 256 рублей 48 копеек без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром ООО «<данные изъяты>», Ч.А.Т. с похищенным имуществом прошла к выходу, минуя кассовую зону магазина «<данные изъяты>», не оплатив находившийся при ней товар. Впоследствии Ч.А.Т. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 717 рублей 83 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ч.А.Т. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Ч.А.Т. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитной поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Ч.А.Т. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления по предъявленному Ч.А.Т. обвинению отнесены уголовным законом к категориям небольшой тяжести. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой Ч.А.Т. по преступлению, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ст. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Ч.А.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия ее жизни.

Ч.А.Т., совершила умышленное преступление против собственности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Вину в совершении преступлений Ч.А.Т. признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участвовала в осмотре диска с видеозаписью по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>».

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ч.А.Т. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре диска с видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.А.Т., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ч.А.Т. наказания в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Ч.А.Т. является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст. 64, 53.1, ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Ч.А.Т. положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения судом не учитываются, поскольку судом не назначается наиболее тяжкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УКРФ.

Поскольку преступление, совершенное Ч.А.Т. отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом осуждения Ч.А.Т. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иваново от 7 февраля 2023 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание Ч.А.Т. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из справки ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области следует, что сведениями об осуждении Ч.А.Т. Тейковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ не располагает.

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 17 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ч.А.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

    На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иваново от 7 февраля 2023 года, окончательно назначить Ч.А.Т. наказание в виде 150 часов обязательных работ.

    Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 17 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ч.А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Председательствующая судья                 И.Л. Иванова