Решение по делу № 2-7643/2024 от 02.02.2024

копия

Дело № 2-7643/2024

УИД № 24RS0048-01-2024-001934-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «Бастион», в лице своего представителя Филатовой О.С., обратилось в суд к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит: взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в сумме 472 366,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7923,66 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Бастион» являлось взыскателем по исполнительным производствам №№ 20905/17/24035-ИП, 80420/19/24035-ИП, 30966/20/24035-ИП, 106749/20/24035-ИП, 118517/20/24035-ИП и 7642/21/24035-ИП о взыскании денежных средств с должника Кустова А.А., находящихся на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Лесосибирску. Исполнительные производства оканчивались постановлениями судебных приставов-исполнителей, в связи с отсутствием у должника имущества, после чего, возбуждались вновь по заявлению представителя взыскателя. 28.12.2022 Кустов А.А. умер, что привело к невозможности взыскания задолженности в пользу ООО «Бастион». По мнению истца, в результате незаконного бездействия, допущенного судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Лесосибирску в рамках вышеуказанных исполнительных производств, истцу причинены убытки в виде невзысканной с Кустова А.А. задолженности в сумме 472 366,33 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 12.08.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Лесосибирску: Хлебникова М.А., Солдатова Н.Е., Ковтуненко С.В., Малыхин И.С., Дмитриченко И.А. и Тудвасев А.А.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – Журавлева Е.В. (по доверенностям) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца ООО «Бастион», третьи лица судебные приставы-исполнители в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав Журавлеву Е.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Обязательным основанием для взыскания вреда, причиненного имуществу гражданина незаконными действиями должностного лица, за счет казны РФ является установление не только незаконности действий должностного лица, но и наличие ущерба, причиненного в результате незаконных действий должностного лица. При этом взыскатель обязан доказать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями государственного органа и причинением вреда.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.

По смыслу статей 52 - 54, 64 Конституции Российской Федерации, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - один из принципов юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой.

Также, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 4-П от 11.03.2008, наличие вины является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3).

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Исходя из пунктов 1, 4 ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 26.12.2016 (выдан мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске), вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №27253/18/24035-ИП в отношении должника Кустова А.А., взыскатель Кустова О.Б., предмет исполнения: алименты на содержание детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 29.09.2021 окончено исполнительное производство №27253/18/24035-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (т.2 л.д.29).

03.02.2017 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска выдан судебный приказ № 2-479/2017/92 о взыскании с Кустова А.А., 06.07.1970 года рождения, в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № 06461-КК/2007-7 от 25.08.2007 (заключен с ОАО «УРСА Банк») в размере фактически уступленных требований, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 53 449,01 руб. Согласно приведенному судебному приказу, ООО «Бастион» по договору уступки прав требования приобрело у ООО «Нет Долгов» право требования с Кустова А.А. задолженности по кредитному договору (т.1 л.д.51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 10.05.2017, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 03.02.2017 № 2-479/2017/92, возбуждено исполнительное производство № 20905/17/24035-ИП в отношении должника Кустова А.А., в пользу взыскателя ООО «Бастион», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 53 449,01 руб. Постановлением от 19.12.2019 судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство № 20905/17/24035-ИП, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание (т.1 л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 09.11.2018 произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион» по судебному приказу от 02.12.2010 № 2-8708/163/2010 о взыскании с Кустова А.А. задолженности по кредитному договору, выдан дубликат судебного приказа № 2-8708/163/2010 о взыскании с Кустова А.А. задолженности по кредитному договору и госпошлины в сумме 300 696,60 руб., восстановлен ООО «Бастион» пропущенный срок предъявления судебного приказа к исполнению (т.1 л.д.30).

15.02.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску отобрал письменное объяснение у Кустова А.А., который пояснил, что платит алименты на содержание своего ребенка в виде удержания 70% заработной платы, иного имущества в счет погашения задолженности не имеет (т.1 л.д.216-оборот, 217).

17.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску вынесено в рамках исполнительного производства № 27253/18/24035-ИП постановление, согласно которому, по состоянию на 03.06.2019 определена должнику Кустову А.А. задолженность по алиментам перед Кустовой О.Б. в сумме 99 353,90 руб.; согласно установочной части вышеуказанного постановления, в период с 24.04.2019 по 02.06.2019 должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял (т.1 л.д.214).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 23.07.2019, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 02.12.2010 № 2-8708/163/2010, возбуждено исполнительное производство № 80420/19/24035-ИП в отношении должника Кустова А.А., в пользу взыскателя ООО «Бастион», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 300 696,60 руб. Постановлением от 21.08.2019 судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство № 80420/19/24035-ИП, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание (т.1 л.д.31-32).

Согласно письменному объяснению Кустова А.А. от 20.08.2019 в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску, находится на испытательном сроке в ООО «ЖилСервис», официальное трудоустройство через месяц, в данное время алименты не оплачивает, ввиду отсутствия денежных средств (т.1 л.д.213).

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 30.03.2020 по гражданскому делу № 2-8708/163/2010 взыскана с Кустов А.А. в пользу ООО «Бастион» индексация присужденной денежной суммы по судебному приказу от 02.12.2010 № 2-8708/163/2010 за период с 01.01.2011 по 31.12.2018 в размере 182 336,14 руб. (т.1 л.д.11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 20.03.2020, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 02.12.2010 № 2-8708/163/2010, возбуждено исполнительное производство № 30966/20/24035-ИП в отношении должника Кустова А.А., в пользу взыскателя ООО «Бастион», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 300 696,60 руб. Постановлением от 18.06.2020 судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство № 30966/20/24035-ИП, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание (т.1 л.д.33-34).

27.07.2020 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска выдан по гражданскому делу № 2-8708/163/2010 взыскателю ООО «Бастион» исполнительный лист серии ВС № 093585670 в отношении должника Кустова А.А., предмет исполнения: индексация присужденной денежной суммы 182 336,14 руб. (т.1 л.д.12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 04.08.2020, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 03.02.2017 № 2-479/2017/92, возбуждено исполнительное производство № 106749/20/24035-ИП в отношении должника Кустова А.А., в пользу взыскателя ООО «Бастион», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 53 449,01 руб. (т.1 л.д.53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 20.08.2020, на основании исполнительного документа серии ВС № 093585670 от 27.07.2020, возбуждено исполнительное производство № 118517/20/24035-ИП в отношении должника Кустова А.А., в пользу взыскателя ООО «Бастион», предмет исполнения: иные взыскания в размере 182 336,14 руб. (т.1 л.д.14-16).

Постановлением от 18.09.2020, вынесенным в рамках исполнительного производства № 27253/18/24035-ИП, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску обратил взыскание на доходы должника Кустова А.А., получаемые у ИП Кочергина М.С., в размере 70% ежемесячно (т.2 л.д.25-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 21.01.2021, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 02.12.2010 № 2-8708/163/2010, возбуждено исполнительное производство № 7642/21/24035-ИП в отношении должника Кустова А.А., в пользу взыскателя ООО «Бастион», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 300 696,60 руб. (т.1 л.д.35-37).

Исходя из справки ИП Кочергина М.С. от 18.02.2021, заработная плата Кустова А.А. перечисляется на счет в ПАО Сбербанк, удержания из заработной платы по исполнительному производству № 27253/18/24035-ИП перечисляются ИП Кочергиным М.С. ежемесячно по реквизитам ОСП по г. Лесосибирску (т.2 л.д.27).

28.12.2022 Кустов А.А. умер, - что следует из копии записи акта регистрации смерти от 11.01.2023 (т.1 л.д.10).

30.01.2024 ООО «Бастион» обратилось в суд с настоящим иском.

Исходя из сведений, содержащихся в ФИС ГИБДД-М, представленных в дело МРЭО ГИБДД 01.03.2024 в ответ на судебный запрос, Кустов А.А. с 01.01.2019 по 01.03.2024 являлся владельцем транспортного средства «ВАЗ21074», которое 18.02.2023 снято с учета, в связи со смертью владельца (т.1 л.д.104).

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 106749/20/24035-ИП по состоянию на 04.06.2024, в период с 08.10.2021 по 10.02.2023 взысканы с должника Кустова А.А. денежные средства в общей сумме 45 500,09 руб., которые распределены и перечислены взыскателям: ООО «Бастион» (в рамках исполнительных производств №№ 106749/20/24035-ИП, 7642/21/24035-ИП, 118517/20/24035-ИП) – в сумме 35 345,99 руб., ООО «ЭОС», ООО «АльянсСибирь+», ООО «АйдиКоллект» и ООО МКК «СибирьАльянс+» (т.1 л.д.137-138).

Согласно информации ППК «Роскадастр» от 05.06.2024, в отношении Кустова А.А. записи о вещных правах в ЕГРН не установлены (т.1 л.д.124).

Согласно сведениям, представленным в дело стороной ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, на момент смерти должника Кустов А.А., в отношении него на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску находились следующие исполнительные производства: № 346773/23/24035-ИП о взыскании в пользу ООО «Бастион» задолженности в размере 302 949,89 руб., № 34759/23/24035-ИП о взыскании в пользу ООО «Бастион» задолженности в размере 85 001,90 руб., №21007/21/24035-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 59 258,58 руб., № 7642/21/24035-ИП о взыскании в пользу ООО «Бастион» задолженности в размере 300 696,60 руб., № 143370/20/24035-ИП о взыскании в пользу ООО «МКК «СибирьАльянс+» задолженности в размере 61 000 руб., № 139067/20/24035-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» задолженности в размере 10 710 руб., №118517/20/24035-ИП о взыскании в пользу ООО «Бастион» задолженности в размере 182 336,14 руб., № 106749/20/24035-ИП о взыскании в пользу ООО «Бастион» задолженности в размере 53 449,01 руб., № 284090/21/24035-ИП о взыскании в пользу Кустовой О.Б. алиментов на содержание детей (т.1 л.д.154).

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 284090/21/24035-ИП по состоянию на 06.08.2024, в период с 2019 года по 2021 год взысканы с должника Кустова А.А. денежные средств в общей сумме 270 839,07 руб., которые перечислены взыскателю Кустовой О.Б. в рамках исполнительного производства № 27253/18/24035-ИП (т.2 л.д.30-35).

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 19.09.2024 не открывалось наследственных дел после смерти 28.12.2022 Кустова А.А., 06.07.1970 года рождения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая заявленные требования о взыскании в пользу истца убытков, суд приходит к следующему.

Так, в материалы дела не представлено допустимых письменных доказательств в подтверждение того, что ООО «Бастион» обжаловало в установленном законом порядке: постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Лесосибирску об окончании исполнительных производств №№ 20905/17/24035-ИП, 80420/19/24035-ИП и 30966/20/24035-ИП, либо бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в не осуществлении взыскания денежных средств с должника Кустова А.А., допущенное в рамках исполнительных производств №№ 20905/17/24035-ИП, 80420/19/24035-ИП, 30966/20/24035-ИП, 106749/20/24035-ИП, 118517/20/24035-ИП и 7642/21/24035-ИП. Таким образом, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, осуществленные в рамках указанных выше исполнительных производств, незаконными не признаны. Более того, судом по материалам дела установлено, что в отношении должника Кустова А.А. имелся взыскатель первой очереди (Кустова О.Б.) по требованиям о взыскании алиментов (исполнительные производства №№ 27253/18/24035-ИП, 284090/21/24035-ИП), в пользу которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лесосибирску производились в рамках исполнительного производства №27253/18/24035-ИП ежемесячные взыскания из заработной платы должника в максимально возможном размере - семидесяти процентов.

Разрешая исковые требования в части взыскания в пользу истца убытков, суд принимает во внимание, что денежные средства в виде недополученных денежных средств с должника Кустова А.А. в сумме 472 366,33 руб. (составляющие задолженность Кустова А.А. по кредитным договорам перед Банком, индексацию присужденных судом денежных сумм) не являются убытками, определенными в статье 15 ГК РФ, по смыслу которой, возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при: наличии размера понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличия вины причинителя вреда; при отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена. При этом в рамках исполнительных производств №№106749/20/24035-ИП, 7642/21/24035-ИП и 118517/20/24035-ИП взысканы с должника Кустова А.А в пользу взыскателя ООО «Бастион» денежные средства 35 345,99 руб.

Проанализировав доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинения ему убытков, а также наличия в действиях должностных лиц государственного органа совокупности элементов для наступления ответственности в виде взыскания убытков (ущерба).

Ходатайство истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание судебных расходов является производным от обоснованности исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков