Решение от 30.01.2024 по делу № 7-18/2024 от 10.01.2024

№ 7-18/2024

УИД 38RS0024-01-2023-005081-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  30 января 2024 г.

    Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порватовой Е.А. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порватовой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от     20 декабря 2023 г. Порватова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Порватова Е.А. просит об изменении судебного постановления в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

В возражениях на жалобу, потерпевшая С. просила признать Порватову Е.А. виновной в дорожно-транспортном происшествии.

Порватова Е.А., потерпевшая С., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, С. ходатайствовала рассмотреть жалобу в её отсутствие. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 указанных Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2023 г. в 17 часов 58 часов <адрес изъят> водитель транспортного средства «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак Номер изъят, Порватова Е.А., выезжая с прилегающей территории (парковка магазина), на дорогу, в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода С., которая двигалась по парковке.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получила телесные повреждения, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до     21 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от                                                    7 ноября 2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями С.; объяснениями Порватовой Е.А.; заключением эксперта ГБУЗ ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы Усольского отделения Номер изъят от 31 октября 2023 г.; дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ Номер изъят от 25 августа 2023 г., которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий                     Порватовой Е.А., нарушившим требование пункта 10.1 Правила дорожного движения РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует, что судья Усольского городского суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Порватовой Е.А., нарушившей требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся доказательства содержат фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Порватова Е.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 10.1 Правил.

В рассматриваемом случае нарушение Порватовой Е.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого легкого вреда здоровью потерпевшей установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением Порватовой Е.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение, что подробно отражено в обжалуемом судебном постановлении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Усольского городского суда Иркутской области соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от       20 декабря 2023 г. вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Постановление о привлечении Порватовой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода С., нарушившей требования пункта 4.1 ПДД РФ, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Порватовой Е.А., ее материальном положении, отношении к содеянному.

Вопреки доводам жалобы признание вины учтены судьей городского суда при назначении наказания.

Доводы Порватовой Е.А. в жалобе о том, что при назначении административного наказания не учтено то, что у неё имеются заболевания, которые не позволяют ей передвигаться пешком; уход за престарелым человеком; нахождение сына на службе в зоне СВО не могут повлечь изменения назначенного наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Порватовой Е.А. на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначение более мягкого наказания, в виде административного штрафа, предусмотренного указанной нормой, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом причинения вреда здоровью потерпевшей.

Вместе с тем, постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2023 г. подлежит изменению, путем исключения из него указание на обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение Порватовой Е.А. однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.

Между тем, копии постановлений о привлечении Порватовой Е.А. к административной ответственности за однородные административные правонарушения с отметкой о вступлении постановлений в законную силу в дело не представлены и судом не исследовались, в связи с чем, судья не мог ссылаться на данное обстоятельство, как на обосновывающие выводы суда о повторном совершении однородного административного правонарушения.

Следовательно, вывод судьи о том, что Порватова Е.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, материалами дела не подтверждается и противоречит требованию статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости доказывания по делу об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, вывод суда о наличии по делу в отношении       Порватовой Е.А. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не может быть признан обоснованным и данное обстоятельство не могло быть учтено судьей при назначении наказания.

Данные изменения не могут являться основанием для изменения или снижения назначенного Порватовой Е.А. административного наказания.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░        20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░