Решение по делу № 2-1424/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1424/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего          Хорошевской М.В.,

прокурора                             Казаковой Е.Ю.,

при секретаре                     Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабейникова са ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Корабейников С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации по потери кормильца.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном перегоне Н-Увельская- Упрун был смертельно травмирован кал, который являлся ему, истцу, отцом. На момент травмирования истец был нетрудоспособным – несовершеннолетним, в связи с чем считает, что имеет право на получение единовременной компенсации по потери кормильца. Обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика компенсацию по потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45335,87 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика компенсацию по потери кормильца единовременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 218880 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Корабейников С.А., его представитель Дудин Д.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Челогузов И.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменные возражения, которые и поддержал в судебном заседании.

Выслушав стороны, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела установлено, кал является отцом Корабейникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ кал умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 20 мин. на <адрес>, следуя с поездом № под управлением машиниста щсм был обнаружен сидящий на рельсах мужчина кал, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сигналы не реагировал. После применения экстренного торможения наезда предотвратить не удалось. Исход несчастного случая: черепно-мозговая травма. Причины несчастного случая: нахождение на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения. Направлении в <данные изъяты> больницу в 22 час. 45 мин.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., кал умер ДД.ММ.ГГГГ., сбит железнодорожным транспортом.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ., ГБУЗ ЧОБСМЭ, согласно представленной копии медицинского свидетельства о смерти серия №, основная причина смерти гражданина с установочными данными кал, ДД.ММ.ГГГГ г.р. явилась черепно-мозговая травма в виде открытых переломов костей свода и основания черепа, полученная в результате столкновения с железнодорожным транспортом, которая закономерно осложнилась развитием двусторонней абсцедирующей пневмонией, что непосредственно привело к наступлению смерти. Непосредственной причиной смерти в данном случае явилась - двусторонняя абсцедирующая пневмония. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно- следственной связи в виде открытых переломов костей свода черепа и основания черепа.

Таким образом, судом факт смертельного травмирования кал источником повышенной опасности (поездом) установлен, подтверждается письменными доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Согласно правилам нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 08 февраля 2007 года №18, действия граждан при нахождении на ж/д путях и пассажирских платформах, граждане: не должны создавать помех для движения железнодорожного подвижного состава; принимать все возможные меры для устранения помех; отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава (п. 11).

В имеющихся в деле документах отсутствуют сведения о том, в каком состоянии кал находился в момент травмирования, данных о том, был ли он в состоянии опьянения не имеется. Конкретные обстоятельства самого травмирования суд также установить не имеет возможности в связи с уничтожением отказного материала по истечении сроков его хранения.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что наступлению смерти кал способствовала его личная неосмотрительность, собственная неосторожность.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для наступления гражданско-правовой ответственности у ОАО «Российские железные дороги», как владельца источника повышенной опасности, за наступление смерти кал

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; Вред возмещается: несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет, а также совершеннолетним детям умершего, состоявшим на его иждивении, до достижении ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

По смыслу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Суд полагает, безусловно установленным право Корабейникова С.А., являющегося на момент смертельного травмирования своего отца кал несовершеннолетним, на получение возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в силу прямого указания закона.

В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается его заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Для исчисления размера ежемесячной выплаты по аналогии применяется ч. 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которой, лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Таким образом, размер заработка кал должен делиться на 2 (он сам и его сын), что ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 1 статьи 1085 названного Кодекса установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или
иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности,
соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной
трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда).

Ст. 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно справке, а также копии трудовой книжки кал, последний на момент травмирования работал в должности <данные изъяты> в АО <данные изъяты> Администрация АО КХП «Злак» сведения о заработной плате на имя кал представить не имеют возможности, поскольку архивные данные отсутствуют в АО <данные изъяты> В штатном расписании АО <данные изъяты> в настоящее время отсутствует должность разнорабочий, но имеется профессия подсобный рабочий, рабочие обязанности по данным профессиям идентичны.

Среднемесячная заработная плата работника по профессии подсобный рабочий составляет 24 320 руб. с учетом уральского коэффициента 15%.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в ГБПОУ <данные изъяты>

Таким образом, компенсация по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) составит 131465,70 руб. из расчета: 24320/2*18 месяцев.

В связи с этим, с ОАО «РЖД» в пользу Корабейникова С.А. подлежит взысканию единовременная компенсация по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131465,70 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Корабейниковым С.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности, объективности и сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3829,31 руб.

На основании изложено и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корабейникова са к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Корабейникова са в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 131465,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3829, 31 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     Хорошевская М.В.