Решение по делу № 2-11171/2018 от 12.09.2018

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                           г.Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Буренко С.В.при секретаре Панфиловой Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 605627,72 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.13.0015, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 04.11.2016г. под 22.5 % годовых.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком предоставив денежные средства в размере 100000 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.09.2016г. по делу <данные изъяты> ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605627,72 руб., предъявлен настоящий иск.

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 605627,72 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.13.0015, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом исполнены обязательства и на банковский счет ответчика зачислены денежные средства в размере 100000 руб.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами согласно графику исполнения обязательства.

Условием кредитного договора в соответствии с п.3.2, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.09.2016г. по делу <данные изъяты> ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не вносит платежи, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность.

Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605627,72 руб., из которых, сумма просроченного основного долга 100000 руб., размер задолженности по просроченным процентам 106212,40 руб., неустойка на просроченный основной долг 219504,61 руб., неустойка на просроченные проценты 179910,71 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.09.2018г. была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Легал Сервис» №ф от 29.10.2018г., сумма выплат по кредитному договору равна 115572 руб., сумма основного долга составляет 31053,71 руб., сумма просроченных процентов – 107,08 руб.

Согласно заключению эксперта от 28.03.2019г. №ф сумма просроченных штрафных санкций на просроченный основной долг составляет 41656 руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты – 629 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 20828 руб. и до 314,5 руб.

            Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд принимает заключение эксперта ООО «Легал Сервис» как доказательство по делу, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, сомнений в объективности и достоверности не вызывает.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что истец предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий договора, являются существенными и необходимо удовлетворить требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего частично, взыскав с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №.13.0015 от 05.11.2013г., в размере 52304,01 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в общем размере 9256,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №.13.0015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52304 (пятьдесят две тысячи триста четыре) руб. 01 коп., из которых, сумма задолженности по основному долгу 31053 (тридцать одна тысяча пятьдесят три) руб. 71 коп., размер задолженности по процентам 107 (сто семь) руб. 08 коп., сумма просроченных штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 20828 (двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты – 314 (триста четырнадцать) руб. 5 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму государственной пошлины в размере 9256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: