Решение по делу № 2-113/2018 от 15.12.2017

Дело <№> –113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 9 февраля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием истца Митрофановой Т.Г.,

третьего лица Митрофановой О.М.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Митрофановой Татьяны Григорьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Т.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении.

Иск мотивировала тем, что истец является супругой <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Они проживали совместно с супругом по адресу: <адрес>. До момента смерти супруга <ФИО>1 она фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсии, которая составляет <данные изъяты> хватает только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пенсия умершего супруга <ФИО>1 была значительно выше. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Факт нахождения на иждивении у <ФИО>1 подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8 Истец просит установить факт нахождения Митрофановой Т.Г. на иждивении у <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец Митрофанова Т.Г. в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно пояснила, что <ФИО>1 приходился ей супругом. Они совместно с супругом проживали по адресу <адрес>, до его смерти она находилась на его иждивении, поскольку размер пенсии супруга значительно выше ее пенсии. <ДД.ММ.ГГГГ> супруг умер. Установление данного факта ей необходимо для получения пенсии по потери кормильца

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, указал, что в случае, если истец Митрофанова Т.Г. в судебное заседание предоставит подтверждающие документы о том, что ее дочь Митрофанова О.М. с ней не проживала и не проживает на дату смерти <ФИО>1, то Управление не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Митрофанова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что с 2002 года она проживает со своей семьей по адресу <адрес>. Помогать матери Митрофановой Т.Г. у нее нет возможности, поскольку ее заработная плата составляет <данные изъяты>, на иждивении имеется ребенок.

Свидетель <ФИО>5, допрошенный 18.01.2018 года суду пояснил, с Митрофановой О.М. <данные изъяты>, проживают они по адресу: <адрес>, истец Митрофанова Т.Г. проживает одна по адресу: <адрес>.

Свидетель <ФИО>6 суду пояснил, что истец Митрофанова Т.Г. проживает с ним по соседству по адресу: <адрес>. Митрофанова О.М. не проживает по указанному адресу с истцом Митрофановой Т.Г. с 2002 года.

Свидетель <ФИО>7 суду пояснила, что Митрофанову О.М. она знает много лет, проживает с ней по соседству по адресу <адрес>.

Свидетель <ФИО>8 суду пояснила, что Митрофанова О.М. проживает более 14-15 лет по адресу <адрес>.    

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 этого Федерального закона).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (пункт 6 статьи 10).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из выше приведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, Митрофанова Т.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с <ДД.ММ.ГГГГ> состояла в браке с <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.6).

Размер страховой пенсии по старости <ФИО>1 на дату смерти составлял <данные изъяты>. Согласно справке ГУ УПФР в Чернушинском районе Пермского края страховая пенсия по старости Митрофановой Т.Г. на 15.12.2017 года составляет <данные изъяты>, социальная доплата к пенсии составляет <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.5).

Согласно справки, предоставленной администрацией Чернушинского городского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ>, по адресу <адрес> зарегистрированы Митрофанова О.М., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., была зарегистрирована с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).

Указанные обстоятельства подтверждены в суде представленными документами, - свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, справкой с места жительства, справками о размере страховой пенсии <ФИО>1, Митрофановой Т.Г.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>7, <ФИО>6, <ФИО>8 установлено, что на момент смерти <ФИО>1, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ> Митрофанова О.М. по адресу <адрес> не проживала, с 2002 года по настоящее время проживает по адресу <адрес>.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются с иными доказательствами по делу.

Из справки, предоставленной участковым терапевтом <ФИО>9 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Митрофанова О.М., 1973 года рождения проживает по адресу: <адрес>, обслуживается участковым терапевтом (л.д.7). Кроме того, в индивидуальной карте ребенка Митрофановой О.М. – <ФИО>10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения указан адрес места жительства <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Митрофанова Т.Г. проживала вместе со своим супругом по адресу <адрес>, при жизни супруга, <ФИО>1 получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, то есть находилась на иждивении супруга <ФИО>1 с момента регистрации их брака и до смерти <ФИО>1, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>.

К данному выводу суду позволяет прийти анализ исследованных судом доказательств. Так, пенсия <ФИО>1 превышала пенсию истца, суд полагает очевидным то обстоятельство, что Митрофанова Т.Г. при жизни своего супруга, получающего больший размер пенсии находилась на его иждивении и обеспечивала свои жизненные потребности за счет денежных средств, получаемых ее супругом.

С учетом изложенного, исковые требования Митрофановой Т.Г. об установлении факта нахождения у <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофановой Татьяны Григорьевны удовлетворить.

Установить факт нахождения Митрофановой Татьяны Григорьевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на иждивении у <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Г. Снегирева

            Судья               Е.Г. Снегирева