Решение от 28.11.2023 по делу № 12-1237/2023 от 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                                            28 ноября 2023г.

    Судья Якутского городского суда Горохов М.В. без ведения протокола судебного заседания с участием

    защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката Бутаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бутаева С.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска от 15.09.2023, которым

    Федоров НВ, ___

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    16.09.2022 в 23 часа 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД МВД по РС (Я) Ф. составлен протокол о направлении Федорова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством «Тойота Марк 2» с государственными регистрационными знаками ___ с признаками опьянения (запахом изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

    17.09.2022 врачом А. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установивший такое состояние у Федорова Н.В. по результатам двух проб, отобранных в 00 часов 01 минуту (0,486 мг/л) и 00 часов 19 минут (0,459 мг/л) 17.09.2022. Согласно акту для обоих измерений использовано средство измерения Алкотектор Мета АКПЭ-01.01.М-01 № 9588, поверенный 30.12.2021.

Акт содержит медицинского освидетельствования содержит сведения, со слов освидетельствуемого, об употреблении вина 16.09.2022.

    17.09.2022 в 00 часов 32 минуты тем же инспектором ДПС в отношении Федорова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, содержащий пояснения Ф. об употреблении вина в малом объеме за час до управления автомобилем.

    15.09.2023 мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

    Не согласившись с постановлением, защитник Федорова Н.В. адвокат Бутаев С.А. обратился в Якутский городской суд с жалобой, ссылаясь на положения Кодекса административного судопроизводства РФ и указывая следующие обстоятельства:

в акте медицинского освидетельствования неверно указан номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование – ПН № 035945, составленный инспектором Ф. 17.09.2022 в 23 часа 43 минуты, вместо ПН № 074021, составленный тем же инспектором 16.09.2022 в 23 часа 40 минут;

в акте медицинского освидетельствования указан номер средства измерения Алкотектор Мета АКПЭ-01.01.М-01 № 9588, однако согласно информации ГБУ РС (Я) ЯРНД, полученной по адвокатскому запросу, такого средства измерения нет в наличии, а врачом А неправильно указан номер, так как использовался Алкотектор «Мета» АКПЭ-01.01 М-01 с регистрационным номером 9844;

Федоров Н.В. не участвовал в судебном заседании, хотя находился на стационарном лечении, о чем суд был уведомлен. Вынесением постановления в отсутствие Федорова Н.В. нарушено его право на защиту.

    Жалоба защитника Бутаева С.А. рассмотрена судом в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Бутаев С.А. поддержал доводы жалобы, представив также сведения о стационарном лечении Федорова Н.В. до 18.09.2023.

Сам Федоров Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма о личном уведомлении Федорова Н.В. по телефону о судебном заседании, проводимом 15.09.2023 в 09 часов 30 минут, а также повестка, выданная адвокату Бутаеву С.А. для передачи Федорову Н.В.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении судебного заседания от Федорова Н.В. не поступило, в связи с чем мировым судьей правомерно проведено разбирательство в его отсутствие, а доводы жалобы в этой части безосновательны.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из взаимосвязанных положений части 2 статьи 25.7, пункта 6 части 1 статьи 27.1, статьи 27.12.1 КоАП РФ следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ в присутствии двоих понятых или с применение видеозаписи.

Согласно протоколу от 16.09.2022 Федоров Н.В. направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением указанного порядка.

По состоянию на 16.09.2022 порядок медицинского освидетельствования регулировался Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Из пунктов 16, 17 названных Правил следует, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации, а результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

На основании пункта 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к данному Порядку.

Пунктом 10 того же Порядка предусмотрено, что для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В соответствии с пунктом 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования № 6081 от 17.09.2022 все приведенные положения при освидетельствовании Федорова Н.В. соблюдены: собраны клинические данные о его состоянии, проведены два положительных исследования с необходимым интервалом, результаты которых отражены в акте.

    Ссылка защитника на неверный номер и дату протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ПН № 035945 от 23 часов 43 минут 17.09.2022 вместо ПН № 074021 от 23 часа 40 минут 16.09.2022) правового значения не имеет, так как по делу соблюдена установленная законом последовательность процессуальных действий: соответствующий протокол составлен уполномоченным должностным лицом 16.09.2022в 23 часа 40 минут, а пробы выдыхаемого воздуха отобраны в 00 часов 01 минуту (0,486 мг/л) и 00 часов 19 минут (0,459 мг/л) 17.09.2022, то есть после направления на медицинское освидетельствование.

    Допущенная при составлении акта неточность в части указания номера и даты протокола не лишали мирового судью возможности установить соблюдение процедуры медицинского освидетельствования.

    Ссылка защитника на использование при медицинском освидетельствовании средства измерения, которое не имелось в распоряжении врача (Алкотектор Мета АКПЭ-01.01.М-01 № 9588), также не лишает акт медицинского освидетельствования доказательственной силы, поскольку из ответа ГБУ РС (Я) «ЯРНД», представленного по адвокатскому запросу, следует, что врачом фактически использовался надлежаще поверенный алкотектор «Мета» АКПЭ-01.01 М-01 с регистрационным номером 9844.

    С учетом пояснений Федорова Н.В. об употреблении им вина за час до начала управления транспортным средством, данных как инспектору, так и врачу, акт медицинского освидетельствования признается допустимым и не подлежит исключению из числа доказательств.

    В этой связи постановление подлежит оставлению без изменения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░