Решение по делу № 2-1999/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1999/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Галины Юрьевны к ООО "Мережи" о взыскании компенсационной выплаты при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО "Мережи" о взыскании компенсационной выплаты при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, указывая на то, что она работала в ООО «Мережи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главный бухгалтер. Между ней и ответчиком, как работодателем заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №М0000002. Согласно п.2.3 дефису 8: при увольнении из организации независимо по какой причине работодатель обязан выплатить работнику пособие, в размере 1200000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ней и ответчиком был расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем между сторонами подписано соглашение о расторжении трудового договора № М0000002 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ: «в последний рабочий день работника, работодатель обязуется выплатить перечислением на счет работника в банке №, ВТБ 24 (ПАО) <адрес>, БИК 04425716, сумму компенсации 1200000 руб. 00 коп., согласно п.2.3 трудового договора, а также все выплаты, согласно ст. 136, 140 ТК РФ. В соответствии с п.2 соглашения о расторжении трудового договора последним рабочим днем, а значит и датой выплаты пособия и иных выплат является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в эту дату никаких выплат не поступило. Так, заработная плата за вторую половину октября 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. 55 коп. была перечислена на ее счет в банке ДД.ММ.ГГГГ, задержка выплаты составила 19 дней. Компенсация за неиспользованный отпуск и заработная плата за один день ноября 2017 года (в общей сумме 184275 руб. 54 коп. была перечисления ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплаты при увольнении, согласно п.2.3 трудового договора № М0000002 от ДД.ММ.ГГГГ и п.3 соглашения о его расторжении на дату подачи иска не осуществлена. На протяжении всего времени работы у ответчика, а равно при расторжении трудового договора она была уверена, что проблем с выплатой ей компенсации не возникнет. Она долгое время добросовестно работала у ответчика, вкладывала душу в выполняемую трудовую функцию, единолично вела всю бухгалтерию. Она ни разу не была в отпуске за три года. В связи с чем, такая неблагодарность со стороны ответчика вызвала у нее чувство незаслуженной обиды. Она переживает до сих по этому поводу. Более того, ей угрожали и пытались на нее давить через её новое руководство, чтобы она отказалась от своих требований. Она стала плохо спать и вынуждена принимать успокоительные средства. Врачи рекомендуют отдых, на этой почве она получила серьезные нравственные страдания. Учитывая, что туристическая поездка на 10-14 дней стоит ориентировочно 100000 руб. 00 коп., она оцениваем её моральный вред в эту сумму. Она пыталась урегулировать спор с ответчиком во внесудебном порядке, в связи с чем отправила ему претензию от ДД.ММ.ГГГГ, полученную им ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Мережи» в её пользу, компенсацию в связи с расторжением трудового договора, в размере 1200000 руб. 00 коп.; денежную компенсацию за задержку выплат, в размере 78520 руб. 35 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 100000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 60000 руб. 00 коп.

В адрес Балашихинского горсуда <адрес> поступило заявления истца ФИО1 об отказе от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее адвокат ФИО3 в судебное заседание явилась, просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Мережи» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против ходатайства истца ФИО1

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО "Мережи" о взыскании компенсационной выплаты при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО "Мережи" о взыскании компенсационной выплаты при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

Определение вступило в законную силу 10 апреля 2018 года

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1999/2018

Судья

Секретарь