Решение по делу № 1-277/2024 от 17.10.2024

72RS0...-61

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                    05 ноября 2024 года

              Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      ФИО6,

с участием государственного обвинителя

    заместителя прокурора ... ФИО7

    подсудимого                                                                           ФИО2,

защитника                                                                       ФИО8,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего ... ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, снят с учета УИИ ... в связи с отбытием наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов 00 минут. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., используя мобильный телефон Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Мобильный банк», подключенное к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу ..., на имя Потерпевший №1 (далее - банковский счет Потерпевший №1), по номеру «900» получил сведения об остатке баланса банковского счета, и достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 размещены денежные средства, решил, используя мобильный телефон Потерпевший №1, совершить ... хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1 300 рублей с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем их перевода на банковский счет третьего лица, и последующего расходования с банковской карты третьего лица на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ... около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., взял без цели хищения мобильный телефон Потерпевший №1 и пришел по адресу ..., где введя в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №2 о наличии у него права собственности и распоряжения мобильным телефоном, в котором установлено приложение «Мобильный банк», подключенное к банковскому счету ..., и денежными средствами, размещенными на данном счете, убедил Свидетель №1 оказать ему содействие в переводе денежных средств в сумме 1300 рублей с указанного банковского счета на банковский счет Свидетель №1, к которому эмитирована банковская карта на имя Свидетель №1, находящаяся в распоряжении Свидетель №1, с последующей оплатой покупок на указанную сумму в магазине с банковской карты Свидетель №1 После этого, Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение ФИО2 о правомерности совершаемых действий, в мобильном телефоне Потерпевший №1 отправил на номер «900» смс-сообщение «Перевод ...», для совершения операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1, которая была отклонена ПАО «Сбербанк».

Далее, ФИО2, проявляя настойчивость в реализации своих преступных намерений, убедил Свидетель №2 и Свидетель №1 оказать ему содействие в переводе денежных средств в сумме 1300 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2, к которому эмитирована банковская карта на имя Свидетель №2, находящаяся в распоряжении Свидетель №2, с последующей оплатой покупок на указанную сумму в магазине с банковской карты Свидетель №2 После этого, Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение ФИО2 о правомерности совершаемых действий, в мобильном телефоне Потерпевший №1 отправил на номер «900» смс-сообщение «Перевод ... для совершения операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2, в результате чего ПАО «Сбербанк» была осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 1300 рублей на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, которые ... не позднее 14 часов 57 минут были списаны с банковского счета Потерпевший №1 и зачислены на банковский счет Свидетель №2

Затем, с целью доведения до конца своего преступного умысла, ФИО2 получил от Свидетель №2, не подозревавшего о незаконности совершаемых ФИО2 действий, банковскую карту, эмитированную к банковскому счету Свидетель №2, на который были переведены денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, и посредством данной карты оплатил товар в магазине.

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, ... похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 1300 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что ... он распивал спиртные напитки вместе со знакомым Потерпевший №1 у него дома по адресу: ..., переночевал у него и рано утром ... ушел к себе домой, Потерпевший №1 оставался дома. После этого, после обеда, он ( ФИО2) опять пришел в дом к ФИО11, которого не было дома, но дверь не была заперта, увидел у него дома в комнате мобильный телефон Потерпевший №1 Он решил проверить, есть ли деньги на счете у Потерпевший №1, он в мобильном телефоне Потерпевший №1 набрал вызов на ..., и узнал баланс, то есть понял, что на банковском счете ФИО11 есть деньги. ФИО11 ему не был ничего должен и не разрешал без своего согласия пользоваться мобильным телефоном и деньгами на его банковском счете. Он решил перевести денежные средства в размере 1300 рублей на чью-нибудь банковскую карту, телефон похищать не хотел, так как ему нужны были только деньги на алкоголь, сам телефон он потом собирался вернуть Потерпевший №1 ... днем он пришел к знакомому Свидетель №1, так как знал, что Свидетель №1 умеет обращаться с телефонами, и сможет ему помочь перевести деньги. Свидетель №1 был дома вместе с ФИО10 Он попросил Свидетель №1 помочь ему перевести деньги с карты при помощи мобильного телефона,    деньги просил перевести на карту Свидетель №1, чтобы потом с карты Свидетель №1 оплатить покупки в магазине. О том, что данный телефон и деньги на карте принадлежат Потерпевший №1, он Свидетель №1 и ФИО10 не говорил, они не знали, что он совершает кражу. Думали, что телефон принадлежит ему и что он просит перевести деньги с его банковского счета. Свидетель №1 согласился ему помочь. Свидетель №1 попытался перевести деньги на свою карту, но банк отклонил операцию. После этого он попросил ФИО10 перевести деньги на карту ФИО12. ФИО10 согласился ему помочь. После этого Свидетель №1 также по смс-сообщению сделал перевод с карты Потерпевший №1 на карту ФИО10 в сумме 1300 рублей, у них получилось, и деньги поступили на счет ФИО12. Потом он вместе с ФИО12 пошли в магазин, где он ( ФИО2) приобрел товар, в том числе спиртные напитки, за который он расплатился с карты ФИО10 которые были переведены с банковского счета ФИО11. Около магазина он встретил ФИО11 и вернул ему мобильный телефон, сказал, что взял его попользоваться на время, о том, что он похитил с банковского счета ФИО11 денежные средства, он ФИО11 не сказал. В этот же день в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что Потерпевший №1 написал заявление о краже денежных средств с его банковского счета. В настоящее время он возместил ФИО11 имущественный ущерб в размере 1300 рублей, извинился перед ФИО11. Вину в хищении денежных средств у ФИО11 с банковского счета он признает и раскаивается.

    Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает один, работает в СПК «Емуртлинский», имеет банковскую карту, на которую перечисляется его заработная плата. Телефон у него простой кнопочный, без интернета. Переводить деньги с банковской карты он по телефону не умеет, рассчитывается за покупки в магазинах банковской картой. ... они распивали спиртное совместно с ФИО2 у него дома. ... ФИО2 утром ушел от него, после чего он ( ФИО11) ушел в лес, дом на запорные устройства не закрывал. Когда вернулся днем домой, обнаружил, что нет его мобильного телефона, он понял, что телефон мог взять ФИО2, поэтому пошел в магазин, где встретил ФИО2, который вернул ему его телефон, и сказал, что взял телефон на время, о том, что ФИО2 перевел с его банковского счета денежные средства, ФИО2 ему не сказал. После этого он ушел домой и увидел сообщения в своем телефоне о переводе с его банковского счета денежных средств в сумме 1300 рублей. Переводить деньги с его банковской карты и тратить их он ФИО2 не разрешал, также он( ФИО11)    ничего не был должен ФИО2 Таким образом, ФИО2 похитил с его банковского счета 1300 рублей. В настоящее время ФИО2 ему возместил имущественный ущерб в размере 1300 рублей, принес ему свои извинения, что является для него достаточным, просит строго ФИО2 не наказывать. Также он не имеет к ФИО2 претензий по поводу того, что он зашел к нему домой, когда его( ФИО11) не было дома, так как ФИО2 является его хорошим знакомым и он сам( ФИО11) оставил дом открытым.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... он находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: ..., в это же время к Свидетель №1 пришел знакомый ФИО2, который попросил Свидетель №1 помочь ФИО2 перевести деньги по телефону на карту Свидетель №1, так как у ФИО2 нет банковской карты и чтобы потом с ФИО2 сходить в магазин и оплатить с карты Свидетель №1 деньгами товар в магазине. При этом, ФИО2 сказал, что    телефон и деньги принадлежат ему( ФИО2), но он не умеет сам переводить денежные средства и у него нет банковской карты. Свидетель №1 согласился помочь ФИО2, После этого, Свидетель №1 пытался перевести деньги, но у него не получилось. После этого ФИО2 попросил его ( ФИО12) помочь перевести денежные средства в размере 1300 рублей с этого телефона на его ( ФИО12) банковскую карту. Он согласился. После этого Свидетель №1 совершил перевод денежных средств в размере 1300 рублей на его( ФИО12) банковский счет. После этого он вместе с ФИО2 пошли в магазин, где ФИО2 приобрел товар, в том числе спиртные напитки и рассчитался за товар его( ФИО12) банковской картой. О том, что ФИО2 таким способом совершал кражу денег, принадлежащих Потерпевший №1, он не знал, если бы ему это было известно, то он не стал бы помогать ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... он находился у себя дома по адресу: ..., у него в гостях был ФИО10 Около 14 часов к нему пришел знакомый ФИО2, который попросил помочь перевести деньги. У ФИО2 с собой был мобильный телефон черного цвета, кнопочный. ФИО2 пояснил, что у него нет банковской карты и попросил перевести деньги с этого телефона на карту Свидетель №1 и затем сходить с картой Свидетель №1 в магазин, чтобы ФИО2 мог купить товар. Он(Свидетель №1) спросил у ФИО2 чей это телефон и деньги, ФИО2 ответил, что телефон и деньги принадлежат ФИО2. ФИО2 подал Свидетель №1 данный телефон и попросил перевести 1300 рублей, он согласился. В этом телефоне Свидетель №1 набрал смс сообщение на ... «Перевод» номер его телефона 9220093804 и сумму 1300 рублей, после чего отправил сообщение, далее пришло ответное сообщение с номера 900, что эта операция не может быть совершена. После этого ФИО2 попросил ФИО10 помочь ему, чтобы он перевел эти деньги на банковскую карту ФИО10, который согласился. Он набрал смс сообщение на ... «Перевод» номер телефона Свидетель №2 9220782425 и сумму перевода 1300 рублей, отправил сообщение, на этот телефон с номера 900 пришло сообщение о переводе 1300 рублей Б. ФИО5. После этого мобильный телефон отдал ФИО2, далее ФИО2 и ФИО10 ушли в магазин. Позднее приехали сотрудники полиции и ему стало известно о том, что ФИО2 таким способом похитил деньги у Потерпевший №1 в размере 1300 рублей. Он помог ФИО2 перевести деньги, так как ФИО2 убедил его, что телефон и деньги принадлежат ему( ФИО2), если бы он знал, что они не принадлежат ФИО2, он бы не согласился их переводить (л.д. 64-67).

Из рапорта оперативного дежурного ОП ..., зарегистрированного в ОП ... КУСП ... от ..., судом установлено, что ... в 16.00 в дежурную часть ОП ... МО МВД России «Заводоковский» поступило сообщение о том, что ... у ФИО11 с банковского счета были похищены денежные средства. (л.д. 3).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированного в ОП ... КУСП ... от ..., судом установлено, что Потерпевший №1 сообщил, что ... в дневное время суток в доме по адресу: ..., ФИО2 взял его мобильный телефон, посредством которого похитил со счета его банковской карты денежные средства в сумме не менее 1300 рублей, в связи с чем, Потерпевший №1 желает привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ... c фото-таблицей, судом установлено, что осмотрено домовладение по адресу: ..., в ходе осмотра Потерпевший №1 предоставил для осмотра свой мобильный телефон в корпусе черного цвета, на кнопочном управлении, марки «MAXVI» во включенном режиме, с цветным дисплеем. При просмотре сведений о сообщениях в папке «входящие» обнаружены сообщения от абонента «900» от ... в 12 часов 53 минуты с текстом «Подтвердите перевод 1300 рублей с карты МIR-4870 на МIR-4022, получатель Свидетель №1 С. Отправьте код.», от ... в 12 часов 55 минут «Подтвердите перевод 1300 рублей с карты МIR-4870 на МIR-9304 получатель Свидетель №2 Б. Отправьте код» от ... в 12 часов 56 минут «МIR-4870 12:56 перевод 1300 рублей, Баланс 55,07 рублей». Отправленные сообщения отсутствуют. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «МАХVI» Потерпевший №1, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 16-31,32,33).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрено домовладение по адресу: ..., на территории ограды свидетель Свидетель №1 указал на стол с лавками, где со слов Свидетель №1 он осуществил операции по переводу 1300 рублей ... по мобильному телефону, который ему передал ФИО2 (л.д. 34- 38).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрено здание магазина по адресу: ..., где размещен магазин «СПК Емуртлинский», в котором осуществляется розничная торговля продуктами, хозтоварами, алкогольной и табачной продукцией, имеется терминал для безналичной оплаты по банковской карте (л.д. 39-43).

Из протокола выемки от ... с фото-таблицей, судом установлено, что у Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету дебетовой карты по операциям с ... по .... Карта МИР Золотая № ***4870 номер счета 40..., согласно расшифровке операций в графах дата операции (МСК) категория описание операции сумма в валюте счета (операции) остаток средств, соответственно: ... 12:56 МВК перевод на карту 2202****9304 Б. Свидетель №2. Операция по карте ****4870 1300, 00 остаток 55,07. По состоянию на ... 09:54 остаток средств 1355,07. Потерпевший №1 добровольно выдал реквизиты счета для перевода, согласно которых карта МИР Золотая ****4870 подразделение банка по месту ведения счета карты ... получатель Потерпевший №1, счет получателя 40.... Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.45-49)

Из протокола выемки от ... с фото-таблицей, судом установлено, что у свидетеля Свидетель №2 было изъято: выписка по счету дебетовой карты по операциям с ... по ... по карте МИР Сберкарта ***9304 номер счета 40..., согласно расшифровке операций в графах Дата операции (МСК) категория описание операции сумма в валюте счета остаток средств указано: ... 12:56 Перевод на карту МВК перевод с карты 2202хххх4870 С. Потерпевший №1. Операция по карте хххх9304 +1300,00. ... 15:04 Супермаркеты М-N EMURTLINSKIY1 Oktyabrskiy RUS. Операция по карте хххх 9304 1284,00. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-55,56).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №2, данных ими в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми, и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Также, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установленной.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, ..., из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО11, денежные средства в размере 1300 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО11, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 1300 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО2, судом установлено, что он состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, начальником УУП и ПДН ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, жалоб от жителей села не поступало, главой Емуртлинского сельского поселения характеризуется посредственно, военнообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие ... ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... за умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований, для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление,     суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

     Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал,     раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении ... ребенка, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая его имущественное положение, наличие на иждивении ... ребенка.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба в размере 1300 рублей 00 копеек, в связи с отказом потерпевшего от иска.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок     два года шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 1300 рублей, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «MAXVI», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении,

скриншоты с текстовыми входящими смс сообщения с номера «900» за ... год, выписку по счету дебетовой карты МИР Золотая ****4870 по номеру банковского счета 40... на имя Потерпевший №1 за ... год, выписку по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****9304 по номеру банковского счета 40... на имя Свидетель №2 за ..., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления,     путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья         подпись                                М.Г. Белоголова