Решение по делу № 1-123/2022 от 01.02.2022

          Дело 1-123/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         16 февраля 2022 года                   г. Серпухов Московской области

          Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

          с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

              защитника - адвоката Попова Е.Ю.,

подсудимой Тимофеевой Н.К.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Тимофеевой Надежды Константиновны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тимофеева Н.К. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2021 года, но не позднее 08.09.2021 у Тимофеевой Н.К., находящейся по адресу: Московская область, г.о. Серпухов д. Райсеменовское, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, под видом предпринимательской деятельности, возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления - самогона. С этой целью в один из дней сентября 2021 года, но не позднее 08.09.2021, Тимофеева Н.К. осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ей товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом предпринимательской деятельности, безразлично относясь к возможности наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированной в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального законаРоссийской Федерации» «О государственном регулировании производства иоборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и обограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995№ 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащейпродукции, из корыстных побуждений под видом предпринимательскойдеятельности, приготовила кустарным способом у себя по месту проживанияв квартире <адрес>, в нарушение технологического процесса, при котором визготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные дляжизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарногоизготовления - самогон, не отвечающей требованиям безопасности жизни издоровья потребителя, в количестве не менее 510 мл. При этом, ТимофееваН.К., осознавая, что самогон, изготовленный ей, является опасным для жизнии здоровья человека, в виду содержания в нем: уксусного альдегида, ацетона,метилацетата, этилацетата, метилового спирта, 2-пропанола, 1-пропанола,изобутанола, изомилового спирта, бензальдегида и фенилэтанола, разлила неменее чем в одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литров для егопоследующего сбыта. Указанную емкость со спиртосодержащей жидкостьюхранила в целях сбыта и незаконного обогащения под видомпредпринимательской деятельности по месту своего жительства в квартире<адрес>.

08.09.2021 в 19 часов 00 минут, Тимофеева Н.К., находясь налестничной клетке вблизи кв. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подвидом предпринимательской деятельности, в целях реализации своегопреступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, неотвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, инезаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУМВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия -«Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежностьнаступления общественно опасных последствий, под видомпредпринимательской деятельности, в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9 ч.1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качествеи безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26Федерального закона Российской Федерации «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной испиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществила сбытизготовленной ей кустарным способом спиртосодержащей продукции -самогона, в состав которой входит уксусный альдегид, ацетон, метилацетат,этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол,изомиловый спирт, бензальдегид и фенилэтанол, объемом 510 мл, в однойстеклянной бутылке, по цене 100 рублей Д., привлеченномусотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия впроведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

08.09.2021 в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, входе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское»осмотра места происшествия, у Тимофеевой Н.К. на лестничной клеткевблизи кв. <адрес>,обнаружена и изъята сбытая ей закупщику Д. одна стекляннаябутылка объемом 0,5 литра, с содержащийся в ней спиртосодержащейжидкостью - самогоном, объемом 510 мл, не отвечающей требованиямбезопасности жизни и здоровья потребителей, а также денежная купюрадостоинством 100 рублей, за которую приобреталась сбытая закупщикуД. спиртосодержащая продукция.

    Приобретенная у Тимофеевой Н.К., а также обнаруженная и изъятая унее в ходе осмотра места происшествия вблизи места ее жительстважидкость, является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления-самогон, который содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон,метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол,изобутанол, 1-бутанол, изомиловый спирт, бензальдегит и фенилэтанол.Содержание этилового спирта в жидкости составило 42,7±0,2%, чтопо своим физико-имическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТа 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», то есть не отвечает требованиямбезопасности жизни и здоровья потребителей. При употреблении в пищуспиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качествемикрокомпонентов:    уксусный альдегид, ацетон, метиловый спирт, бензальдегит и фенилэтанол возможно наступление тяжких последствий дляздоровья потребителей.

Степень тяжести зпоследствий зависит от концентрации и количества употребляемой спиртосодержащей жидкости. Концентрация примесей и общие химические показатели в жидкости, указанных в проведенной по делу экспертизе являются опасными для жизни и здоровья потребителей, так как пагубно воздействует на внутренние органы человека.

Из вышеизложенного сделан общий вывод, что представленная наэкспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013«Водки и водки особые. Общие технические условия для водок», ГОСТа5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья.Технические условия» и ГОСТа 56368-2015 «Напитки русские традиционныена натуральном сырье. Технические условия», не может употребляться впищу, так как изготовлена с нарушением технологического процесса, прикотором в изготавливаемой жидкости содержатся: уксусный альдегид,ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол,изобутанол, изомиловый спирт, бензальдегид и фенилэтанол, опасные дляжизни и здоровья потребителей. Изученный экспертами образецспиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровьяпри употреблении внутрь.

            Подсудимая Тимофеева Н.К. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, согласилась с обстоятельствами вменяемого преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, более нарушений не допустит.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Попов Е.Ю..

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая Тимофеева Н.К. согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

           Суд квалифицирует действия подсудимой Тимофеевой Н.К. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как, она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой Тимофеевой Н.К. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Тимофеева Н.К. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее пенсионный возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Активное способствование раскрытию и расследования преступления было выражено в том, что подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства совершения преступления, а именно изготовления, хранения спиртосодержащей жидкости, которое до этого им не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Тимофеевой Н.К., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Тимофеевой Н.К. наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

        При назначении наказания, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой наказание, не являющееся наиболее строгим по ч.1 ст. 238 УК РФ.

За осуществление защиты Тимофеевой Н.К. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Попову Е.Ю. вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофееву Надежду Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с 04481А58980), ИНН – 7702750991, КПП – 771601001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, ЕКС - 40102810845370000004, БИК ТОФК - 004525987, УИН – 0, ОКТМО – 45355000, назначение платежа КБК - 417 116 0312 501 0000 140.

         Меру пресечения Тимофеевой Надежде Константиновне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Перепелка Деревенская» - уничтожить;

        - денежную купюру достоинством 100 рублей - оставить по принадлежности ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское».

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья:                                              Л.Г. Бахановская