Решение по делу № 1-119/2024 от 27.04.2024

УИД: 59RS0029-01-2024-000854-21

Дело № 1-119/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                       город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Бурлакова О.В.,

подсудимого Нечаева Г.В.,

защитника Лебедевой Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечаева Геннадия Витальевича, <данные изъяты>, судимого:

- 10.11.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году ограничения свободы, наказание отбыто 22.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Нечаев Г.В. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 10.11.2022, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением ограничений, 22.01.2024 наказание отбыто, 04 февраля 2024 года около 22 часов, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1 умышленно с силой взял Потерпевший №1 за горло своей правой рукой и потянул ее голову вверх, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, продолжая своей преступный умысел на нанесение побоев, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, вновь подошел к стоящей около стула Потерпевший №1 и, умышленно с силой нанес ей один удар кулаком левой руки в лицо, в область правого глаза, причинив последней сильную физическую боль, причинив Потерпевший №1 кровоподтек в окружности правого глаза, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не квалифицируется. В результате умышленных действий Нечаева Г.В. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Нечаев Г.В., признал свою вину в полном объёме, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд признает Нечаева Г.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда, <данные изъяты>. Иных обстоятельств для признания в качестве смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Нечаевым Г.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено данных, свидетельствующих, что именно состояние опьянение Нечаева Г.В. стало причиной и способствовало совершению преступления либо усугубило его поведение.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом состояния его здоровья, работающего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, иной вид наказания не достигнет целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Нечаева Г.В. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Нечаева Геннадия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно.

Меру пресечения Нечаеву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                                                                      О.Г. Бауэр

-