Решение по делу № 2-3013/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-3013/2022

УИД 59RS0027-01-2022-003951-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 31 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Бузмаковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Коробейников А.В. обратился в суд с иском к Бузмаковой С.А. и просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Эксресс» и Бузмаковой С.А. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита со следующими условиями: сумма займа 15 000 руб., процент за пользование денежными средствами 547,50 % годовых. Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена должником в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому к Заявителю перешли права требования долга Должника. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат, 531 274,23 руб.. Заявителем снижен размер начисленных процентов до 75 000 руб., а также полностью отказался от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 20 374,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Коробейников А.В. заключил с ФИО договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Бузмаковой С.А. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита со следующими условиями: сумма займа 15 000 руб., срок займа 15 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 547,50 % годовых (л.д.7-8).

ООО «Займ Экспресс» полностью выполнило свои обязательства, выдав ответчику Бузмаковой С.А. денежную сумму в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Займ Экспресс» передал ИП Коробейникову А.В. права (требования) к Бузмаковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д.14).

Свои обязательства заемщик не исполнил, за исключением частичных оплат: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб., которые зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не внесла, за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 531 274,23 руб., в том числе основной долг 15 000 руб. и проценты в размере 495 900 руб., пени – 20 374,23 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.10-11, 19-23).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника Бузмаковой С.А. в пользу взыскателя ИП Коробейникова А.В. взыскана сумма долга в размере 185 775 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457,75 руб. отменен (л.д.24).

Факт ненадлежащего исполнения Бузмаковой С.А. принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Как следует из искового заявления, что в нарушение условий договора, Бузмакова С.А. обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., проценты в размере 75 000 руб. (л.д.3-5).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими расписками о получении денежных средств (л.д.27-29, 30, 31, 32).

Материалами дела подтверждается оказание юридической помощи истцу, выразившейся в подготовке и написании искового заявления. Учитывая требования разумности и справедливости, уровня сложности дела, объема представленных доказательств, суд считает заявленную сумму разумной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. (л.д.6), которые подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Бузмаковой С.А. (№) в пользу Индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. (ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в размере 75 000 рублей, и в возврат расходов по оплате услуг представителя 4 000 (четыре тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.Г. Оборин