Дело № 2-2208/19
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
5 марта 2019 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Серебренниковой П.Е.,
с участием помощника прокурора Коломеец Ю.Н., представителя истца Бурлаченко А.П., представителя ответчика Савельевой А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Захарова С.А. к КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1» о защите трудовых прав,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р’ производстве Фрунзенского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока имеется гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Захарова РЎ.Рђ. Рє КГБУЗ «Владивостокская поликлиника в„–1В» Рѕ защите трудовых прав. Рстец указал, что РЅР° основании трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 28 РѕС‚ 01.05.2013 Рі., приказа 102-Рљ РѕС‚ 06.05.2013Рі. работал РІ РљР“ БУЗ "Владивостокская поликлиника в„– 1" сторожем. Приказом 453-Рє РѕС‚ 25.12.2018 Рі. уволен СЃ работы СЃ 25.12.2018 Рі. РїРѕ основаниям Рї. 8 С‡.1 СЃС‚.77 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р Р¤. Считает увольнение незаконным, РїСЂРѕСЃРёС‚ восстановить его РЅР° работе РІ КГБУЗ "Владивостокская поликлиника в„– 1" РІ должности сторожа, взыскать заработок Р·Р° время вынужденного прогула РїРѕ день восстановления РЅР° работе, компенсацию морального вреда 30000 рублей, оплату услуг представителя 50000 рублей, оформление доверенности 2400 рублей.
В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом споре, предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, полномочия сторон на утверждение мирового соглашения проверены судом, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании ст.ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ,
определила:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Захарова С.А. к КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1» о защите трудовых прав о нижеследующем:
Рзменить основание для увольнения РЅР° основание, предусмотренное статьей 80 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации <...>
Сторона 2 вносит в трудовую книжку Захарова С.А.:
запись № 18 о признании недействительной записи № 17 от 25.12.2019 года об увольнении по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (<...>);
запись № 19 об увольнении Захарова С.А. по основании, предусмотренному статьей 80 Трудового кодекса <...> с 12.01.2019 года.
3. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его принятия судом.
Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается.
Во всем остальном, не урегулированном настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий - в материалах дела, хранящегося во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.
Производство по делу по Захарова С.А. к КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1» о защите трудовых прав прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд города Владивостока в течение 15 дней.
Судья Л.П. Храмцова