Решение по делу № 2а-427/2018 от 08.05.2018

Дело № 2а-427/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                             гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Шуваловой И.Ю.,

представителя отдела МВД России по Нурлатскому району Осипова Ю.Н.,

лица, в отношении которого подано заявление, Латыпова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан к Латыпову Р.М. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями в отношении Латыпова Р.М. сроком на три года и одновременно установлении ему ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных и исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных и исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указал, что Латыпов Р.М. судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

После освобождения поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нурлатскому району РТ до ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на профилактическом учете ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району РТ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району РТ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Латыпов Р.М. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан Осипов Ю.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик Латыпов Р.М. в судебном заседании, признав исковые требования частично, просил установить минимальный срок административного надзора.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что Латыпов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден Нурлатским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Латыпову Р.М. отменено с исполнением наказания, назначенного ему приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ постановление Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

После освобождения Латыпов Р.М. поставлен на профилактический учет ОМВД России по Нурлатскому району по категориям «ранее судимое лицо», лицо, формально подпадающее под действие административного надзора» сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нурлатскому району Тухватуллиным Р.М., Латыпов Р.М. состоит на профилактических учетах ОМВД России по Нурлатскому району, злоупотребляет алкогольными напитками, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, статье 3.11 КоАП РТ, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали неоднократные жалобы от соседей на противоправные действия Латыпова Р.М., официально не трудоустроен.

Латыпов Р.М. в период нахождения на профилактическом учете ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на <данные изъяты>.

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Латыпов Р.М., имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и предусмотренных статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также Латыпов Р.М. осужден мировым судьей судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условны с испытательным сроком в <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в виде управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Кроме того, Латыпов Р.М. осужден мировым судьей судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условны с испытательным сроком в <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в виде управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Указанные приговоры вступили в законную силу.

Также в приговорах указано, обстоятельством, отягчающим преступление, является наличие в действиях Латыпова Р.М. рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Латыповым Р.М. новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Административный надзор в отношении Латыпова Р.М. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует установить сроком на 3 года.

Учитывая данные о личности Латыпова Р.М., характере и степени совершенных преступлений, поведения Латыпова Р.М. после условно-досрочного освобождения, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, пресечения и предупреждения совершения Латыповым Р.М. новых преступлений и правонарушений суд считает необходимым установить ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных и исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных и исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан к Латыпову Р.М. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Латыпова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>.

Установить в отношении Латыпова Р.М. ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных и исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных и исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Латыпова Р.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением Латыпова Р.М. возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья:                 Р.Р. Бурганов