№2-2887/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 13 декабря 2021 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,
У C Т А Н О В И Л:
Истец Чувенкова И.В. направила в суд исковое заявление к ответчику, в котором указала, что 28.07.2021 она обратилась в ООО «Фемида» для решения возникших вопросов в сфере юриспруденции, после консультации был заключен договор оказания юридических услуг на сумму 32 320 руб. 21.08.2021 также был заключен договор на представительство интересов в суде на сумму 82 000 руб. Фактически услуги истцу оказаны не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 28.07.2021, от 21.08.2021, а также взыскать в ее пользу денежные средства в размере 114 320 руб.
Истец Чувенкова И.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Ответчик ООО «Фемида» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил, представителя в судебное заседание не направил, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд находит вышеназванное исковое заявление Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.
Из материалов гражданского дела усматривается, что вопреки требованиям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора в суд не представлено.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Судья Т.Б.Костылева
№2-2887/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 13 декабря 2021 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,
У C Т А Н О В И Л:
Истец Чувенкова И.В. направила в суд исковое заявление к ответчику, в котором указала, что 28.07.2021 она обратилась в ООО «Фемида» для решения возникших вопросов в сфере юриспруденции, после консультации был заключен договор оказания юридических услуг на сумму 32 320 руб. 21.08.2021 также был заключен договор на представительство интересов в суде на сумму 82 000 руб. Фактически услуги истцу оказаны не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 28.07.2021, от 21.08.2021, а также взыскать в ее пользу денежные средства в размере 114 320 руб.
Истец Чувенкова И.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Ответчик ООО «Фемида» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил, представителя в судебное заседание не направил, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд находит вышеназванное исковое заявление Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.
Из материалов гражданского дела усматривается, что вопреки требованиям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора в суд не представлено.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Судья Т.Б.Костылева