Решение по делу № 2-2887/2021 от 08.10.2021

                                                                                                                           №2-2887/2021

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                             13 декабря 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                              Костылевой Т.Б.,

при секретаре                                                                          Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

У C Т А Н О В И Л:

Истец Чувенкова И.В. направила в суд исковое заявление к ответчику, в котором указала, что 28.07.2021 она обратилась в ООО «Фемида» для решения возникших вопросов в сфере юриспруденции, после консультации был заключен договор оказания юридических услуг на сумму 32 320 руб. 21.08.2021 также был заключен договор на представительство интересов в суде на сумму 82 000 руб. Фактически услуги истцу оказаны не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 28.07.2021, от 21.08.2021, а также взыскать в ее пользу денежные средства в размере 114 320 руб.

Истец Чувенкова И.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «Фемида» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил, представителя в судебное заседание не направил, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд находит вышеназванное исковое заявление Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Из материалов гражданского дела усматривается, что вопреки требованиям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора в суд не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Левобережный районный суд г.Воронежа.

        Судья                                                                                       Т.Б.Костылева

                                                                                                                           №2-2887/2021

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                             13 декабря 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                              Костылевой Т.Б.,

при секретаре                                                                          Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

У C Т А Н О В И Л:

Истец Чувенкова И.В. направила в суд исковое заявление к ответчику, в котором указала, что 28.07.2021 она обратилась в ООО «Фемида» для решения возникших вопросов в сфере юриспруденции, после консультации был заключен договор оказания юридических услуг на сумму 32 320 руб. 21.08.2021 также был заключен договор на представительство интересов в суде на сумму 82 000 руб. Фактически услуги истцу оказаны не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 28.07.2021, от 21.08.2021, а также взыскать в ее пользу денежные средства в размере 114 320 руб.

Истец Чувенкова И.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «Фемида» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил, представителя в судебное заседание не направил, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд находит вышеназванное исковое заявление Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Из материалов гражданского дела усматривается, что вопреки требованиям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора в суд не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чувенковой Ирины Викторовны к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Левобережный районный суд г.Воронежа.

        Судья                                                                                       Т.Б.Костылева

1версия для печати

2-2887/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Чувенкова Ирина Викторовна
Ответчики
ООО "Фемида"
Суд
Левобережный районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
levoberezhny.vrn.sudrf.ru
08.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2021Передача материалов судье
11.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.11.2021Предварительное судебное заседание
13.12.2021Предварительное судебное заседание
13.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее