Решение по делу № 2-359/2018 от 10.01.2018

Дело №2-359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                                                                                        г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Девятовой Ольги Петровны к Калининой Нине Павловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Девятова О.П. обратилась в суд с иском к Калининой Н.П. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №. Свои требования пристав мотивировала тем, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Калининой Н.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 607 486 рублей 61 копейка. Решение суда вступило в законную силу, на основании исполнительного листа в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства было установлено, что Калининой Н.П. на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, другого имущества у ответчика не имеется, требования исполнительного документа не исполнены. В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства возможно только на основании решения суда. Поскольку решение суда об обращении взыскания на земельный участок отсутствует, истец лишен возможности обратить взыскание на спорное имущество ответчика, что в дальнейшем затрудняет исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Девятова О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что жилой дом у ответчицы находится на земельной участке по адресу: <адрес>, а спорный земельный участок является смежным с этим участок и на нем жилых строений не имеется, используется он ответчицей для садоводства. Иного имущества на которое может быть обращено взыскание у ответчицы не имеется, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 498 332 рубля 59 копеек.

          Ответчица Калинина Н.П. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 29-30).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Калининой Н.П., а также с Калинина А.П. и Калинина П.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 486 рублей 61копейка и по 4 637 рублей 43 копейки с каждого в возмещение судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. На основании указанного исполнительного листа в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Калининой Н.П.. В ходе исполнительских действий установлено, что Калининой Н.П. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, тер.Сады «Берег Енисея», №, другое имущество отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ солидарных должников перед банком составляет 498 332 рубля 59 копеек.

         Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями истца и ответчика, исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, выпиской из ЕГРП на земельный участок, телефонограмма об остатке задолженности, платежным поручением № от 24.12.2015год, приходными кассовыми ордерами об оплате задолженности, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, отчетом о рыночной стоимости земельного участка, справкой СПИ об удержаниях и остатке задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительного документа не исполнены и задолженность перед банком не погашена, наличия у Калининой Н.П. денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчице на праве собственности земельный участок для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительного документа.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено. Каких-либо возражений относительно исковых требований и подтверждающих их доказательств ответчица суду не представила.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>28, принадлежащий на праве собственности Калининой Нине Павловне.

         Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2018г.