Решение по делу № 12-125/2024 от 23.05.2024

Дело №12-125/2024

25RS0029-01-2024-004709-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уссурийск 19 июня 2024г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев ходатайство Марченко А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. по административному делу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Марченко А.В. обратился с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования, поскольку он пропущен по уважительной причине, первоначально жалоба была подана в суд в установленный срок ДД.ММ.ГГг., однако определением суда от ДД.ММ.ГГг. данная жалобы была возвращена как поданная лицом, которому не предоставлено право быть защитником и представителем по делам об административных правонарушениях. Данное определение заявителем не было получено, в связи с чем не имел возможности исправить недостатки.

В судебном заседании заявитель Марченко А.В. и его представитель Попов В.С. поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, приведя доводы, указанные в жалобе.

Защитник второго участка дорожно-транспортного происшествия Сушковой М.В. – адвокат Аксюков О.В. полагал, что срок подачи жалобы на постановление не подлежит восстановлению, так как отсутствуют уважительные причины.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, полагает следующее.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Марченко А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено заместителем командира ОР ДПС ОМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГг., в тот же день копия постановления была вручена Марченко А.В. под роспись.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела XXXX первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Марченко А.В. по доверенности Поповым В.С. ДД.ММ.ГГг., то есть в установленный десятидневный срок. Однако, ввиду того, что поданная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, поскольку представленной в дело доверенностью Попов В.С. не наделен правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, определением суда от ДД.ММ.ГГг. жалоба Марченко А.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГг. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГг. была направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГг.

Повторная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подана Марченко А.В. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГг., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом в ходатайстве обстоятельства, которые препятствовали Марченко А.В. возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлены, обстоятельства, на которые указано заявителем, такими причинами не являются.

Неправильное применение лицом соответствующих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы и не приостанавливают срок обжалования постановления в судебный орган.

Установление десяти суточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах ходатайство Марченко А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. по административному делу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Марченко А. В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. по административному делу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Возвратить жалобу Марченко А. В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня получения.

Судья Н.В. Онищук