Решение по делу № 2-1-151/2019 от 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Мценского района Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Асадовой Айшат Рамазановны к Ибрагимовой Улькер Агасаф кызы о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Асадова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой У.А. кызы о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Совладельцами данного жилого дома являются также ее супруг Асадов Р.Р. и сыновья Асадов Р.Р., Асадов Р.Р. В указанном жилом доме зарегистрирована супруга младшего сына Ибрагимова У.А. кызы, которая была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи. Однако в августе 2017 года младший сын вместе с семьей выехал на постоянное место жительство в г. Саратов, где и проживают до настоящего времени. Полагает, что с указанного момента право пользования жилым помещением ответчика прекратилось, поскольку она перестала быть членом семьи истца, семейные отношения с ней были прекращены. В добровольном порядке Ибрагимова У.А. кызы сняться с регистрационного учета не желает, тогда как младший сын и их несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, соглашений о ее проживании с собственниками не заключалось.

По указанным основаниям просит признать Ибрагимову У.А. кызы прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Асадова А.Р. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ибрагимова У.А. кызы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства. В адресованном суду письменном заявлении, указала, что не возражает против снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> поскольку проживает в другом регионе вместе со своей семьей по адресу: <адрес>

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Асадов Р.Р., Асадов Р.Р. и Асадов Р.Р. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адресованном суду письменном заявлении третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Асадов Р.Р. указал, что не возражает против снятия с регистрационного учета, поскольку он в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения и постоянно проживает в другом регионе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адресованном суду письменном заявлении третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Асадов Р.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения свидетелей, заключение прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно.

Ст. 25 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не вправе проникать в него без согласия, проживающих в нем на законных оснований граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами случаях и на основании судебного решения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Асадова А.Р. является собственником информация скрыта долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совладельцами указанного жилого дома являются супруг истицы Асадов Р.А. (информация скрыта долей) и сыновья Асадов Р.Р. и Асадов Р.Р. (по информация скрыта доли каждый), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04.02.2019 года.

Основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за истцом послужил договор купли-продажи на право собственности № 66 от 24.12.1992 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 06.07.2010 года.

Судом установлено, что Дата года ответчик Ибрагимова У.А. кызы вступила в брак с Асадовым Р.Р. (младшим сыном истца), Дата года у них родилась дочь А.С.Р. а Дата года – сын А.С.Р. что подтверждается свидетельством о регистрации брака и свидетельствами о рождении.

Как следует из домовой книги, в спорном жилом доме с 25.04.2016 года по настоящее время зарегистрирована ответчик Ибрагимова У.А. кызы.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Мценского районного суда Орловской области от 26.03.2018 года установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации Ибрагимовой Улькер Агасаф кызы, Дата года рождения, уроженки информация скрыта, в период времени с 31 августа 2001 года по 24 апреля 2016 года.

Указанным решением суда также установлено, что в связи с инвалидностью дочери и ее лечением Ибрагимова У.А. кызы зарегистрирована по месту пребывания на период с 09.06.2017 года по 09.06.2018 года по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой об инвалидности и свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Факт добровольного выезда летом 2017 года из спорного жилого помещения ответчика со своей семьей в Саратовскую область подтверждается пояснениями свидетелей С.Л.Н.., Д.Г.Г.., а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Асадова Р.Р., являющегося супругом ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент разрешения спора стороны прекратили семейные отношения, общего хозяйства с истцом не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчик добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительство, длительное время в нем не проживает, намерений вселиться не высказывает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не имеется, а супруг ответчика Асадов Р.Р. также не возражает против снятия с регистрационного учета Ибрагимовой У.А. кызы в связи с фактическим проживанием в ином месте жительства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку у истца прекратились семейные отношения с ответчиком, а ответчик вселялся в спорное жилое помещение именно в связи с наличием семейных отношений, следовательно, право пользования жилым домом, собственником которого является истец, у ответчика должно быть прекращено в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного необходимо признать Ибрагимову У.А. кызы прекратившей право пользования и проживания указанным жилым помещением. Она должна быть снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск Асадовой А.Р. удовлетворен, с ответчика Ибрагимовой У.А. кызы подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Асадовой Айшат Рамазановны к Ибрагимовой Улькер Агасаф кызы о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ибрагимову Улькер Агасаф кызы прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ибрагимову Улькер Агасаф кызы в пользу Асадовой Айшат Рамазановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2019 года.

Председательствующий          Н.С. Некрасова