Решение по делу № 33-10562/2023 от 21.08.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ежелева Е.А.                   Дело № 33-10562/2023

УИД 24RS0040-02-2020-000698-52

2.066г

28 августа 2023 года                         г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Белякова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ларина Максима Юрьевича об индексации денежных сумм, присужденных решением от 21 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-840/2020 по иску Ларина Максима Юрьевича к ООО «Заполярная строительная компания» о взыскании утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда

    по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» - Власенко А.В.

    на определение Норильского городского суда Красноярского края от 04 мая 2023 года, которым постановлено:

    «Заявление истца Ларина Максима Юрьевича об индексации присужденных денежных средств решением суда от 21 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-840/2020 удовлетворить.

    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (ООО «Заполярная строительная компания») в пользу Ларина Максима Юрьевича в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-840/2020 по иску Ларина Максима Юрьевича к ООО «Заполярная строительная компания» о взыскании утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, 31180 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей 84 копейки.»

У С Т А Н О В И Л А:

    Ларин М.Ю., в лице представителя Андреева В.В., обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

    Требования мотивировал тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 августа 2020 года, оставленным апелляционным определением Красноярского краевого суда от 08 февраля 2021 года без изменения, с ООО «Заполярная строительная компания» в пользу Ларина М.Ю. была взыскана денежная сумма в размере 741224,75 руб. Задолженность была перечислена ответчиком на его банковский счет 07 апреля 2021 года. В этой связи просил суд произвести индексацию присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 21 августа 2020 года по 07 апреля 2021 года, исходя из суммы задолженности в размере 741224,75 руб., взыскать с ООО «Заполярная строительная компания» в его пользу денежную сумму в размере 28252,78 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

    В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» - Власенко А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что присужденная судом сумма не подлежала индексации, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации, федеральный закон, определяющий механизм индексации, также не принят, судом не был установлен факт несвоевременного исполнения решения суда, в связи с чем, отсутствовали основания для применения статьи 208 ГПК РФ. Также указывает, что судом неверно определен период индексации присужденных сумм. Считает, что расчет индексации надлежало произвести не с момента вынесения решения суда, а с момента вступления его в законную силу. Кроме того, полагает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку, требуя индексации присужденной ему суммы за период с 21.08.2020 по 07.04.2021, исполнительный лист был им получен только 01.04.2021 и предъявлен к взысканию 05.04.2021.

    В порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

    В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

    Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

    Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

    Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

    Как следует из материалов дела и верно установлено судом, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 августа 2020 года с ООО «ЗСК» взыскано в пользу Ларина М.Ю. единовременно сумма возмещения вреда здоровью за период с 22 июня 2017 года по 31 июля 2020 года в размере 734084 рубля 36 копеек, 1500 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, 5000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 640 рублей 39 копеек в счет возмещения почтовых расходов, а всего взыскано 741224 рубля 75 копеек.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2021 года решение суда от 21 августа 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.

    Также судом установлено, что денежные средства, взысканные решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 августа 2020 года в общем размере 741224 рубля 75 копеек, были перечислены ООО «ЗСК» на банковский счет Ларина М.Ю. 05 апреля 2021 года, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (Том 1 л.д.250).

    Истец, считая, что имеет право на индексацию присужденных решением суда денежных сумм за период с 21 августа 2020 года по 07 апреля 2021 года, обратился с настоящим заявлением в суд.

    Разрешая заявленные Лариным М.Ю. требования, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из того, что решение суда было принято 21 августа 2020 года, а фактически исполнено 05 апреля 2021 года (дата списания денежных средств со счета ответчика), что повлекло обесценивание взысканных судом сумм вследствие инфляции и роста цен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для индексации денежных сумм, присужденных в пользу истца, за период с 21 августа 2020 года по 05 апреля 2021 года.

    Произведя в определении подробный расчет, суд правомерно взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в пользу Ларина М.Ю. в счет индексации присужденных сумм 31180,84 руб.

    Произведенный судом расчет является правильным и сомнений у судьи апелляционной инстанции не вызывает, так как верно произведен с применением индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемых на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с даты вынесения решения суда – 21 августа 2020 года и до даты его фактического исполнения – по 05 апреля 2021 года.

    При этом, судом обоснованно не принят во внимание расчет индексации представленный взыскателем, поскольку он произведен за период с 21 августа 2020 года по 07 апреля 2020 года, в то время как денежные средства были перечислены ООО «ЗСК» на банковский счет Ларина М.Ю. 05 апреля 2021 года.

    Кроме того, расчет индексации произведен взыскателем с применением индексов потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, что противоречит положениям части 3 статьи 208 ГПК РФ.

    Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют установленным обстоятельствам.

    Доводы частной жалобы о том, что присужденная судом сумма не подлежала индексации, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации, федеральный закон, определяющий механизм индексации, также не принят, судья апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

    Доводы частной жалобы о том, что судом неверно определен период индексации присужденных сумм, который необходимо исчислять со дня вступления решения в законную силу, судья апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку данные доводы не основаны на законе, учитывая, что действующей редакцией части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

    Доводы частной жалобы о том, что Ларин М.Ю. злоупотребил своими гражданскими правами, заявив об индексации присужденной ему денежной суммы за период с 21.08.2020 по 07.04.2021, с учетом получения им исполнительного листа только 01.04.2021, и предъявления его к исполнению 05.04.2021, судья апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу вне зависимости от даты его получения.

    Доводы частной жалобы о том, что до предъявления исполнительного листа у ответчика отсутствовала возможность исполнения решения, судьей апелляционной инстанции во внимание для отмены определения суда не принимаются, поскольку должник имел право исполнить решение суда в добровольном порядке после его принятия.

    С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 04 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» - Власенко А.В. - без удовлетворения.

    Судья Белякова Н.В.