Решение по делу № 2-977/2019 от 18.07.2019

Дело №2-977/2019

24RS0012-01-2019-000822-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрицкого ФИО7 к отделу судебных приставов по г.Дивногорску об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Зубрицкий Д.В. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Дивногорску об уменьшении размера исполнительского сбора на 1/4, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску при рассмотрении материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу № 2-706/2017 о взыскании денежных средств в сумме № копеек в пользу ООО «Арте-Холдинг», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску Кучук Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере № копеек, а также постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера о взыскании с должника Зубрицкого Д.В. исполнительского сбора в размере №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску Кучук Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера с должника Зубрицкого Д.В. в размере № копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску Кучук Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере №

Указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №

Просит уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, наложенного постановлениями судебного пристава - исполнителя о взыскании с Зубрицкого Д.В. исполнительского сбора в размере №., мотивируя тем, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, должник имеет значительную дебиторскую задолженность и ведет активную работу по ее взысканию. Кроме того, им были предприняты попытки получить кредит на погашение задолженности, однако в его выдаче было отказано.

Истец Зубрицкий Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представители ответчика - ОСП по г.Дивногорску, третьего лица - УФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По положениям ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" снижать исполнительский сбор право, а не обязанность суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Дивногорск на основании исполнительного документа по делу № 2-706/17 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Зубрицкого Д.В. в пользу ООО «Арте-Холдинг» задолженности в размере №

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску Кучук Н.В. было вынесено постановление о взыскании с Зубрицкого Д.В. исполнительского сбора в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зубрицкого Д.В. исполнительского сбора в размере № руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Воспользовавшись правом на судебную защиту, Зубрицкий Д.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4.

Заявляя требования об уменьшении исполнительского сбора, истец ссылался на то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, им предпринимались попытки получения кредита для погашения задолженности, в чем ему было отказано, по мере поступления денежных средств задолженность по исполнительным производствам снижается.

Суд учитывает, что при возбуждении исполнительного производства должнику было известно и он был предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор, однако соответствующие требования не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения в установленный срок требований исполнительных документов, отсутствия вины должника в нарушении сроков исполнения исполнительных документов, отсутствия возможности исполнить требования, изложенные в исполнительных документах.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для уменьшения размера исполнительного сбора не имеется, при этом суд исходит из того, что наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению требований исполнительных документов, материалами дела не подтверждается и судом не установлено, наличие неисполненной дебиторской задолженности к таким обстоятельствам не относится, доводы заявителя о нестабильности финансового положения и объективной невозможности своевременно исполнить требования исполнительных документов, документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зубрицкого ФИО9 к отделу судебных приставов по г. Дивногорску об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова