Решение по делу № 2а-77/2020 от 11.03.2020

Дело 2а-77/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2020 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Покровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Орловской области к Никулиной В. Н. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы (МРИ ФНС) России № 3 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к Никулиной В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 8376 рублей 66 копеек, из которых 8256 рублей 94 копейки - налог, 119 рублей 72 копейки – пени.

В обоснование административного иска указано, что Никулина В.Н. является собственником земельных участков:

- по адресу: <адрес>, д. Балчик, с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, д. Вышний Туровец, с кадастровым номером № площадью 5368300 кв.м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 24674679 кв.м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем она является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении указанного имущества земельный налог за 2016, 2017 годы в сумме 9680 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес Никулиной В.Н. было направлено налоговое уведомление.

С учетом имеющейся на счету плательщика переплаты в сумме 1423 рубля 06 копеек, задолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 8256 рублей 94 копейки.

В связи с тем, что в установленные сроки ответчик данный налог не оплатила, ей были начислены пени на сумму недоимки. После чего налоговым органом в адрес административного ответчика выставлены требования, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной пени. По результатам налогового администрирования произведено уменьшение земельного налога за 2016, 2017 годы по земельному участку с кадастровым номером № на сумму 530 рублей. С учетом уточнения исковых требований административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 7726 рублей 94 копейки и пени в сумме 112 рублей 54 копейки, которые до настоящего времени не погашены.

Судом установлено, что Никулиной В.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу:

- по адресу: <адрес>, д. Балчик, с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, д. Вышний Туровец, с кадастровым номером № площадью 5368300 кв.м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 36-38, 42-44).

В соответствии с требованиями закона Никулиной В.Н. начислен земельный налог за 2016, 2017 годы в сумме 9680 рублей по сроку платы до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес Никулиной В.Н. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в указанный срок. (л.д. 12-13).

Указанная задолженность по земельному налогу Никулиной В.Н. в установленный срок не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком представлено не было.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок, МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес Никулиной В.Н. направлено требование об уплате налога (пени) №, в котором налогоплательщику предлагалось в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по налогам и пене (с учетом ранее имевшейся переплаты) в сумме 8394 рубля 94 копейки. (л.д.16).

Ранее в адрес налогоплательщика Никулиной В.Н. административным истцом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей сообщалось о необходимости уплатить земельный налог за 2014, 2015, 2016 года. (л.д. 14).

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Никулиной В.Н. числилась задолженность в сумме 801 рубль 01 коп., в ее адрес было направлено требование № о необходимости уплаты указанной задолженности. (л.д. 15).

Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требования налогового органа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности в полном объеме не погашена. Фактическая задолженность с учетом уточнения исковых требований административным истцом составляет 7839 рублей 48 копеек, из которых задолженность по земельному налогу составляет 7726 рублей 94 копейки, по пене – 113 рублей 54 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 9 сентября 2019 года отменен судебный приказ от 2 сентября 2019 года о взыскании с Никулиной В.Н. в пользу МРИ ФНС №3 по Орловской области задолженности по налогам (л.д. 9).

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам в порядке предоставленных ему частью 1 статьи 286 полномочий с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Вопреки доводам административного ответчика, изложенным в возражении на административное исковое заявление, о том, что задолженность по налогу погашена ею в полном объеме, суд считает, что доказательств этого Никулиной В.Н. представлено не было.

Судом проверен и признан правильным имеющийся в материалах дела расчет начисленного налога и пени за несвоевременную уплату налога.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в настоящее время Никулина В.Н. имеет задолженность за указанный период по земельному налогу и пене за несвоевременную уплату налога. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Порядок рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается решение с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ, и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения. Вынесение иного судебного акта по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п. п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Исследовав представленный в письменной форме доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, настоящим решением административные исковые требования удовлетворены, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика Никулиной В.Н. в доход бюджета муниципального образования «Покровский район Орловской области».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2016 ░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7726 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 112 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7839 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░