Решение от 17.04.2023 по делу № 2-350/2023 от 27.02.2023

УИД № 67RS0006-01-2023-000212-07

Дело № 2-350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                                                г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Луговского Александра Михайловича, Беляковой Евгении Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Луговского Александра Михайловича и предполагаемым его наследникам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19.11.2019г. в размере 633411 руб. 87 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9534 руб. 00 коп. В обоснование требований банк указал, что заключил 19.11.2019г. с Луговским А.М. кредитный договор № в рамках которого он взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, возникла задолженность. Поскольку заемщиком платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков, образовалась просроченная задолженность. 20 июня 2020 года заемщик умер. В целях защиты своих прав, как кредитора, банк вынужден обратиться в суд с названным иском.

Определением от 24.03.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Белякова Е.М.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в их отсутствие.

Ответчица Белякова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ответчицы Беляковой Е.М. – ФИО6 просил о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, представив письменные возражения на иск, в которых сослался на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Луговским А.М. заключен 19.11.2019г. кредитный договор № на предоставление займа в сумме 574257000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщиком Луговским А.М. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 633411 руб. 87 коп.

Согласно свидетельству о смерти, Луговской А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, возбужденного нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО4, единственным наследником к имуществу Луговского А.М. по закону является его сестра Белякова Е.М., которая подала ДД.ММ.ГГГГ заявление о вступлении в права наследования после смерти брата нотариусу.

Из текста данного заявления следует, что ФИО2 считает необходимым выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры <адрес> Смоленской области; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решения Рославльского городского суда <адрес> от 31.03.2021г., вступившего в законную силу, исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены частично. С Беляковой Е.М. в пользу ООО «Экспобанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361969 руб. 31 коп. и 6819 руб. 69 коп. в счет возврата оплаченной банком государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником Луговского А.М. – Беляковой Е.М., составляет 361969 руб. 31 коп., и ответственность наследника по долгам наследодателя не может превышать стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть 361969 руб. 31 коп.

В данном гражданском деле ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.11.2019г. в размере 633411 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9534 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности, заявленной истцом, превышает стоимость перешедшего к наследнику Луговского А.М. наследственного имущества, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, в его пользу не подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2023░.