Решение по делу № 12-9/2023 от 30.01.2023

УИД 65RS0016-01-2023-000063-71

Дело № 12-9/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года                                    город Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области М.А. Стародубцева, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Попова О.В. на определение заместителя Углегорского городского прокурора Дурнова К.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 января 2023 года, состоявшееся в отношении должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Горшихина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2022 года Ширнина В.Н. и Малюков Е.С. обратились в Углегорскую городскую прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Горшихина М.А.

18 января 2023 года определением заместителя Углегорского городского прокурора Дурнова К.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Горшихина М.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Также отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Горшихина М.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Не согласившись с указанным определением, защитник потерпевшей Ширниной В.Н. – Попов О.В. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное определение, которое просит отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив в порядке подготовки, приложенные к ней документы, а также материалы надзорного производства по жалобе №306ж-2022, прихожу к следующему.

Согласно статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача и рассмотрение жалоб осуществляется, согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 настоящего Кодекса).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как уже отмечалось ранее, такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из системного толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов надзорного производства по жалобе Ширниной В.Н., Малюкова Е.С. №306ж-2022, копия определения заместителя Углегорского городского прокурора Дурнова К.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 января 2023 года, получена Ширниной В.Н. в этот же день – 18 января 2023 года, о чем свидетельствует её подпись в сопроводительном письме №ОТВ-20640017-8-23/513.

Жалоба защитника Ширниной В.Н. – Попова О.В., согласно штампу входящей корреспонденции за №847 поступила в Углегорский городской суд 30 января 2023 года.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления истек 28 января 2023 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 января 2023 года вступило в законную силу 29 января 2023 года, а жалоба, направленная защитником Ширниной В.Н. – Поповым О.В. 30 января 2023 года на указанное определение подана с пропуском процессуального срока обжалования. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Проанализировав нормы действующего законодательства, прихожу к выводу, с учетом требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом того, что жалоба поступила в суд с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлялось, следовательно, данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Попова О.В. на определение заместителя Углегорского городского прокурора Дурнова К.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 января 2023 года, состоявшееся в отношении должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Горшихина М.А., - возвратить без рассмотрения.

Судья Углегорского городского суда                         М.А. Стародубцева