Решение по делу № 2-131/2022 от 11.04.2022

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0015-01-2022-000207-98

изготовлено 08.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

      р.п. Бутурлино                                                               02 июня 2022 года

    Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

    судьи Зиминой Е.Е.,

    при секретаре Ефремовой Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131\2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шарову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шарова Юрия Николаевича задолженность по договору № 4087188, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по оплате госпошлины в №.

     Исковые требования ООО «АйДи Коллект» обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере № руб. на срок 30. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, при этом Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а так же произведенных должником платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения по займу, в соответствии со ст. 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». По условиям договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет № руб., из которых сумма задолженности по основному долгу № руб., сумма задолженности по процентам №., сумма задолженности по штрафам № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправлении судебной повестки по адресу электронной почты, указанному истцом. В исковом заявлении представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаров Ю.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу места регистрации, установленному на основании адресной справки, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

     Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Бутурлинского районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд находит ответчика Шарова Ю.Н. уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

    Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Шаровым Ю.Н. был заключен договор № потребительского займа (микрозайма), по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере № руб., количество платежей по договору -1 в размере № руб., платеж должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту была согласована сторонами в размере 657.00% годовых. При этом стороны установили, что если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

    Согласно п. 3 договора займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона».

    Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция перевода денежных средств в размере № руб. на банковскую карта № на имя ФИО1 по договору № (номер платежного №).

     Таким образом, ООО «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению микрозайма Шарову Ю.Н. выполнило надлежащим образом, в свою очередь заемщик Шаров Ю.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб., из которых сумма задолженности по основному долгу № руб., сумма задолженности по процентам № руб., сумма задолженности по штрафам № руб.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

    Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

    Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Рассчитывая задолженность, истец определил процентную ставку за пользование займом, которая не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Размер процентов, которые истец просит взыскать с Шарова Ю.Н. не превысил трехкратного размера суммы займа, соответствует положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № №-02 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования задолженности по говору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. перешло от ООО «Мани Мен» к ООО «АйДи Коллект». Данные обстоятельства подтверждены выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Шарову Ю.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Задолженность Шаровым Ю.Н. не оплачена.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения. Исковые требования основаны на законе и договоре займа, который незаключенным, недействительным не признан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере № руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Шарова Юрия Николаевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья -                                                                     Е.Е. Зимина